ALBERTO LÓPEZ MARÍN (@alopezmarin)

Sábado, 4 de mayo. Vemos en Noticias Cuatro que una empresa catalana logró un premio con el diseño de una bicicleta eléctrica de aluminio, sin cadena y con ruedas antipinchazos. Dinamarca se fijó en el modelo y encargó a sus creadores la construcción de 11.000 unidades al considerar que serán de gran utilidad como transporte urbano. La decisión daba lugar a nuevos empleos y aseguraba trabajo a distintos proveedores, pero se exigían 3 millones de euros para poner en marcha la producción. En principio, y con el contrato en mano, resultaría sencillo encontrar financiación. No fue así. No en España. Los empresarios han tenido que vender la licencia y será una firma danesa la que desarrolle el proyecto.

Tampoco tienen suerte el diseñador y la socióloga que alumbraron una pyme que comercializa muñecos que ayudan a superar miedos infantiles. Necesitan financiación para crecer. Explica Miguel Ángel Oliver que el Banco Central Europeo (BCE) bajó los tipos de interés, el precio del dinero, pero, como corroboraba la pieza informativa más tarde, pocos confían en que los bancos vuelvan a abrir el grifo del crédito. Más de 200.000 pequeñas empresas se han visto obligadas a cerrar en nuestro país y no precisamente por falta de ideas o talento en muy destacables casos.

Marta Reyero introduce el caso de un jubilado donostiarra que avaló con su casa la compra de un local para su hijo. El dictamen de Europa sobre los desahucios en España hizo al juez cambiar de opinión, pero la historia aún no ha terminado. Quien se jubila estos días es un vecino de Lugo. Lo hace con 70 años. Lleva toda la vida trabajando en su bar, de donde apenas ha salido. Conocemos su rutina y a sus clientes en el vídeo, que sirve para describir una realidad que se aventura impensable de aquí a unos años. “Con el paro desbordado, son pocos los que llegan trabajando a la edad de jubilación y menos los que superan la edad para cobrar pensión”, explica Reyero.

“Muchas veces hablamos de la crisis y los números, la crisis y los datos, pero en Noticias Cuatro hablamos con más frecuencia de la crisis y las personas”, continua Oliver. Lo hace para dar paso al caso de los sordociegos de las comunidades de Madrid y Comunidad Valenciana. Más concretamente, de quienes les ayudan para un llevadero tránsito por su discapacidad. Estas dos regiones han retirado las subvenciones a los centros de formación concertados de ciclo superior. El de Madrid corre peligro de desaparecer, poniendo en riesgo el futuro de 20.000 guías e intérpretes y, en consecuencia, de los ojos y los oídos de los sordociegos, que vemos ejemplificado en Lidia, ojos y oídos de Roberto, para quien algo tan sencillo como salir a la calle es todo un desafío. El trasfondo de la historia es que se favorece la marginación de quien más necesita que le tiendan una mano.

Ese mismo sábado 4 de abril, día en que Reyero, Oliver y su equipo de fin de semana ofrecieron estos temas, Pedro Passos Coelho, primer ministro de Portugal, anunciaba muy duras reformas, que contemplaban el aumento de la edad de jubilación o el despido de 30.000 funcionarios; Israel había bombardeado instalaciones sirias; Cospedal, pedido a los movimientos sociales que tengan el arrojo de hacerse opción política o Sánchez Gordillo y los jornaleros del SAT, ocupado tres fincas en Andalucía. De ello dieron cuenta, por supuesto, como hizo el resto de informativos. Sin embargo, una vez ofrecido lo, vamos a llamarlo “obligado”, luego cada uno tomó caminos distintos.

El de Noticias Cuatro fue, como acostumbra cada fin de semana, obviar la declaración interesada y manida, el chascarrillo, la imagen impactante de un punto remoto del planeta o el mandato del Trending Topic o la alfombra roja -siempre que no sea imprescindible-, para dar lugar a los frustrados empresarios catalanes que tuvieron una gran idea y que tuvieron que desprenderse de un contrato, de los emprendedores que no pueden crecer porque los ayudados bancos no ayudan, del jubilado que respira gracias a la doctrina europea sobre desahucios, del dueño del bar que lo deja y que se sabe especie en extinción, de la desazón e impotencia de quienes facilitan una muy compleja vida a discapacitados abocados a la exclusión. Qué poco inteligente quien prioriza y machaca con política y políticos cuando la imagen de las instituciones y los partidos es la más pobre de la democracia.

No es cuestión de recursos sino de intención. Las personas caben en los informativos. Vaya que si caben. Qué error de criterio el de quien dedica los minutos principales a las palabras del gobernante, como está mandado, y no continúa con las consecuencias, los efectos de las decisiones, que no gasta zapatilla para poner el micrófono en el comercio, la vivienda y las plazas. Como también está mandado, recuerdo. Caer en este desequilibrio es aún más inexcusable en fin de semana, cuando hay lugar al reposo, a la digestión de la semana. Así lo entienden Reyero, Oliver y su equipo. Mención aparte los contenidos culturales. Magníficos. Mención aparte la información internacional. Certera. Tono cercano, sosegado. Vídeos que experimentan, más extensos de lo normal en algunos casos y con textos bien mimados. Ah, y sin miedo a pronunciar las palabras malditas ‘El Corte Inglés’ donde otros dicen “firmas textiles occidentales” por la tragedia de Bangladesh y pese a tener patrocinio de estos centros comerciales. Profundidad y cariño a un espectador cada día más asustado cuando se decide a entender la televisión.

En resumen, ves España. Las dos. La de arriba y la de abajo. Estos profesionales rascan más allá de la corteza en la agenda y buscan más historias y personajes para ofrecer algo original, pero siempre real, aunque duela, porque también muy a menudo fascina.

El proceso hacia el broche de este artículo ha ido concretando una reflexión, que un medio privado también puede –de hecho, debe- alumbrar servicio público, y una pregunta: aquellos informativos en los que no salen personas como tú o como yo, que no ponen el foco en tus amigos y en tu familia o no te presuponen un mínimo de criterio y gusto a la hora de elaborar la escaleta… ¿a quién se dirigen, entonces?

ENTREVISTA A MANUEL CASTILLO, DIRECTOR DEL DIARIO SUR

• “Existen pocos dilemas importantes cuando estás convencido del proyecto que quieres desarrollar”
• “Los periodistas con responsabilidades de gestión debemos manejar cuantos más datos mejor, cosa que tradicionalmente no hemos hecho”
• “Los medios de comunicación se cegaron, como otros muchos sectores, por la década de la abundancia”
• “No tengo más presiones que las lógicas de nuestro oficio, con las que llevo lidiando desde siempre”
• “Tenemos la responsabilidad y las herramientas para dar la vuelta a las opiniones ciudadanas sobre la prensa”
• “Creo que una buena historia siempre se lee, ya sea en papel o en internet”
• “El periodista deberá ser una marca en sí mismo bajo el paraguas de su medio, con identidad y habilidades digitales”
• “Quizá el camino va por lo que se viene a denominar la ‘promiscuidad de ingresos’, concepto que le escuché al editor del Texas Tribune“

ALBERTO LÓPEZ MARÍN (@alopezmarin)

Es periodista, hijo de periodista y malagueño, no sabemos muy bien en qué orden. Su trayectoria ha caminado junto a la de Colpisa, donde ha asumido distintos retos de arranque y transformación de proyectos informativos que han supuesto un salto y adecuación de la agencia a los tiempos y a los soportes. Accedió a la dirección de SUR, diario de referencia en su ciudad -y en el que ya había trabajado-, hace ya más de un año. Manuel Castillo nos cuenta los retos de un profesional que tiene en sus manos un valioso equipo humano y una cabecera histórica en un momento crucial.

Manuel, has cumplido ya un año al frente de SUR. ¿Cómo adjetivarías este breve pero a buen seguro intenso periodo?

Pues eso, muy intenso y al mismo tiempo muy emocionante. En estos doce meses hemos introducido muchos cambios, sobre todo culturales, que son los más difíciles. Protegiendo la identidad del periódico, creo que hemos logrado importantes avances en la forma de trabajar, en los procedimientos y en la forma de afrontar nuestro trabajo, enfocado al cien por cien en la noticia y en nuestra responsabilidad como periódico de referencia de Málaga a la hora de opinar y analizar la realidad.

¿Cuál es la situación de SUR y la de sus trabajadores?

El sector de la prensa atraviesa momentos complicados y SUR no es ajeno a ellos, pero la verdad es que podemos estar satisfechos tanto desde el punto de vista editorial como empresarial. Nunca como ahora hemos tenido tanta audiencia y eso es un tesoro que debemos aprovechar adaptándonos a las nuevas exigencias del mercado y de la profesión. En cuanto a los trabajadores, somos conscientes de las dificultades de estos tiempos e inevitablemente es muy difícil asumir decisiones que han afectado a nuestra redacción, pero la profesionalidad es impresionante y todos están dando un ejemplo de implicación y de pasión por el periodismo. De otra forma sería imposible absorber todo el trabajo que estamos sacando adelante.

¿Cuáles son tus mayores desvelos como director? ¿Qué dilemas plantea un cargo así?

El mayor desvelo es preparar al periódico para el futuro; acertar en los cambios y convencer de la nueva cultura periodística. Mi responsabilidad es preparar al periódico para los nuevos retos y exigencias. Frente al día a día, siempre hay que tener parte de tu mente en el futuro. Si soy sincero, existen pocos dilemas importantes cuando estás convencido del proyecto que quieres desarrollar. Sabemos qué periódico queremos y qué modelo de periodismo queremos realizar en papel, en la web, en el móvil y en cuantos soportes sean precisos. Luego están los dilemas del día a día. Los enfoques informativos, las valoraciones, el ritmo y el rumbo editorial del periódico. Pero eso ya forma parte del oficio y lo asumimos con naturalidad.

¿Cómo de pendiente estás de la cuenta de lectores y resultados? ¿Condiciona mucho la forma de dirigir?

Estoy pendiente al día. Creo que los periodistas con responsabilidades de gestión debemos manejar cuantos más datos mejor, cosa que tradicionalmente no hemos hecho y en mi opinión nos ha pasado factura. Estamos pendientes de la difusión, de la venta en quioscos, del tráfico en internet, de las promociones, de las acciones de marketing y, por supuesto, del presupuesto y de la cuenta de resultados. Creo que no se puede dirigir un periódico al margen de todos esos datos. Y todos estos datos ayudan a hacer un mejor periódico, lo más adaptado posible a lo que quiere el lector.

Desde Madrid se percibe un gran momento del Periodismo en Málaga, o al menos un buen número de compañeros jóvenes y veteranos con grandes cualidades. ¿Le encuentras alguna explicación a que la provincia sea un vivero de talento tan reseñable?

Málaga siempre ha tenido mucha tensión periodística y eso se ha trasladado desde los medios a una cultura, a una forma de ejercer el oficio que probablemente se transmite a los nuevos periodistas. Málaga, como provincia, siempre ha ejercido un importante liderazgo en Andalucía y la prensa y todos los medios de comunicación también han y hemos asumido ese papel. No hace muchos años había cinco periódicos de pago, sin contar los nacionales, siete gratuitos y numerosas emisoras de radio y televisión local. No era casualidad, sino fruto de esta tensión de la que antes hablaba. La crisis ha terminado con muchos medios, pero esa vocación informativa permanece.

Tienen mucho eco los despidos o cierres en el seno de grandes grupos de comunicación o medios de trascendencia nacional, pero se obvia que el ámbito local no es menos protagonista en la sangría que padece el Periodismo. ¿Crees que la crisis ha afectado más a los pequeños? ¿Menos? ¿Por igual?

La crisis ha afectado a todos y seguirá afectado a aquellos con menos músculo económico y financiero. Sin embargo, la prensa local y regional tiene aún muchos pilares sobre los que aferrarse. La prensa local puede diferenciarse y aportar lo que otros no pueden: información cercana, próxima. Creo que somos los locales y regionales los que más futuro tenemos por delante, siempre con el reto de adaptarnos a las nuevas exigencias de un mundo hiperdigitalizado.

Acaba de cerrar El Día de Castilla-La Mancha y esta región se queda sin una cabecera a escala autonómica. ¿Te parece peligroso que en la era global se esté pasando por alto lo más cercano a nosotros?

Es complicado y depende de cada lugar y de cada periódico. Lo que es evidente es que se necesita la implicación de la sociedad para proteger sus medios de comunicación, porque una sociedad sin periódicos es una sociedad menos democrática. Y no es una frase hecha. Los medios tenemos la responsabilidad de garantizar el acceso de los ciudadanos a una información veraz y rigurosa que el poder político casi nunca está dispuesto a dar. Ese papel de garantes del derecho a la información es vital, tanto como la capacidad de las empresas periodística para hallar el modelo que haga viables económicamente a los medios.

¿Han pecado los medios de no tener un ‘plan B’ tras la caída de la construcción, la banca o el dinero institucional?

Era muy difícil prever la voracidad de esta crisis. Pero sí, los medios de comunicación se cegaron, como otros muchos sectores, por la década de la abundancia y de los beneficios. No hubo plan B y por ello ahora pagamos las consecuencias. En nuestro caso, Vocento lleva años reorganizándose y preparando este plan B del que hablas y eso nos ha permitido afrontar estos años con mayor solidez.

A propósito de un reciente barómetro del CIS, ¿qué culpa tenemos los periodistas de aquello que no es crisis económica en la caída del sector y del prestigio?

Por supuesto que tenemos una gran parte de la responsabilidad, aunque en mi opinión también tenemos la responsabilidad y las herramientas para dar la vuelta a las opiniones ciudadanas sobre la prensa. Sólo la credibilidad, el rigor y el compromiso con nuestras comunidades nos permitirá ganar prestigio. Sólo puedo hablar por nosotros y SUR tiene muy clara su línea editorial, que no es otra que los intereses de la comunidad malagueña. A veces nos critican nuestro malagueñismo sin caer en la cuenta de que es un elogio.

¿Qué presiones recibe un medio local, como es Sur? ¿Qué limitaciones, de haberlas, se ponen o intentan poner a la libertad de información en una provincia como Málaga y una autonomía como Andalucía?

Sinceramente, no tengo más presiones que las lógicas de nuestro oficio, con las que llevo lidiando desde siempre. Lo importante es no cruzar ni dejar que nadie cruce las líneas rojas de tu independencia editorial, cueste lo que cueste. Siempre lo tenemos claro y, de verdad, no supone un problema para nosotros, especialmente porque siempre tenemos el respaldo de nuestro grupo.

¿El papel perdurará sólo si contiene buenas historias?

Buenas historias y noticias. En mi opinión, muy personal, creo que los periódicos nos olvidamos durante años de las noticias y planteamos periódicos hechos y pensados desde el laboratorio de las redacciones. Más noticias, más calle, más periodismo de verdad… Eso es lo que salvará a la prensa, de papel o digital. Lo tenemos comprobado, lo que el lector quiere son noticias y buenas historias.

¿Es el papel mejor soporte para los temas de fondo y extensos?

Creo que una buena historia siempre se lee, ya sea en papel o en internet. Y cada vez hay más ejemplos de medios digitales con textos extensos. El papel lo salvarán los aficionados y amantes del soporte papel… Creo que es una cuestión de soporte, más que de contenidos. Pienso que hoy en España se están haciendo los mejores periódicos locales y regionales de la historia. Otra cosa es que los hábitos y modelos de consumo de información estén cambiando en beneficio de lo digital.

¿Periodismo gratis en internet? ¿Dónde está el límite de la gratuidad? ¿Es demasiado tarde para pedir dinero a cambio de información en la Red?

¡Uf! Una pregunta que daría para mucho. De forma muy concreta, creo que el camino está en diferenciar contenidos ‘free’ y contenidos ‘pay’ por la única razón de que las empresas periodísticas necesitan para su supervivencia poner en marcha modelos de pago. Quizá el camino va por lo que se viene a denominar la ‘promiscuidad de ingresos’, concepto que le escuché al editor del Texas Tribune y que viene a decir que los medios debemos buscar vías de ingresos más allá del pago por ejemplar y la publicidad tradicional. Aún estamos a tiempo, aunque en mi opinión el camino es lograr que los lectores sientan una profunda identificación con tu propuesta editorial y estén dispuestos a contribuir por el simple hecho de participar y ser protagonista en un periódico en el que se siente reflejado.

¿Qué rol juegan y deben jugar los blogs?

Para mí los blogs no dejan de ser un soporte más. En lo que sí creo es en la figura de colaboradores y especialistas en determinados contenidos que enriquecen la oferta del medio. Los medios deben de tener un equipo de periodistas y reporteros en la redacción y también un elenco, lo más amplio posible, de colaboradores que aporten valor y calidad.

¿Cómo serán las redacciones en diez años? ¿Cuántos periodistas las compondrán? ¿Cuáles serán las características de estos profesionales?

Imposible saberlo. Si puedo decir cómo me gustaría que fuesen teniendo en cuenta los tiempos en los que vivimos. Las redacciones deberán tener periodistas, reporteros, diseñadores y también programadores y especialistas en diseños web, movilidad, tratamiento de datos, etc. La esencia será la búsqueda de noticias e historias, pero luego será igual de importante cómo empaquetarla, cómo adaptarla a cada soporte, cómo transmitirla, tanto por lo que se refiere al texto como a los contenidos audiovisuales. El periodista deberá ser una marca en sí mismo bajo el paraguas de su medio, con identidad y habilidades digitales. Será imposible trabajar al margen de tu comunidad de lectores y del tiempo real. Todo ello, como es lógico, con matices y excepciones. Dentro de 10 años veo las redacciones como factorías de contenidos para multitud de soportes con una premisa básica: el valor de la noticia, de los hechos y del periodismo. Mucho periodismo y del bueno.

ALBERTO LÓPEZ MARÍN (@alopezmarin)

El fotógrafo Manu Brabo (Zaragoza, 1981) ha ganado un Pulitzer. Es el segundo español que lo hace tras Javier Bauluz, hoy director de Periodismo Humano. Qué alegría. Qué golpe sobre la mesa. Los medios españoles lo dieron a conocer cuando fue secuestrado por el ejército libio, en 2011, pero rara vez compraron alguna de sus instantáneas. Somos así. A los que debiéramos conocer, parar por la calle, admirar, agradecer, son sin embargo los grandes desconocidos. Aquellos que muerden el polvo, escuchan las balas silbar y hasta en ocasiones, son alcanzados por ellas.

En el recuerdo Ricardo Ortega, José Couso. Son los invisibles, los que calzan botas y pantalón con numerosos bolsillos. Los que saben idiomas, o al menos desenvolverse en muy distintos y complejos escenarios. Los que debiéramos tener en consideración y que sólo tienen hueco destacado cuando son arrestados, asesinados o, en este último caso, premiados.

Brabo lo ha sido por su trabajo en Siria. La Universidad de Columbia ha reconocido su labor como miembro del equipo de cinco reporteros gráficos de la agencia Associated Press en aquel lugar. Sus compañeros, también galardonados, son Rodrigo Abd, Narciso Contreras, Khalil Hamra y Muhammed Muheisen. Sirva lo ocurrido para aprender que el Periodismo no empieza ni acaba en una redacción o en las redes sociales. Porque los hechos están ahí fuera.

Ni siquiera hay que marchar lejos, aunque él optó por Kosovo, Bolivia, Argentina, Haití, Honduras, Palestina, Túnez, Libia. Y Siria, donde poco o nada parece ocurrir a tenor de nuestras principales portadas. Él eligió el camino difícil, pero el único que hace que lata su vocación. Sus fotografías se han publicado en El País, The Guardian, Die Welt, The New York Times. Valga el Pulitzer para aumentar la lista, más vale tarde que nunca para contar con los mejores. Pero, seamos honestos, no hacía falta esto para caer en el talento de Manu, como sobra decir que no es el único periodista fuera de foco al que debiéramos subir al altar.

Más Brabo, más Bauluz. Más Periodismo.

A él, a todos ellos, gracias.

ALBERTO LÓPEZ MARÍN (@alopezmarin).-Opinión

“Era un hombre muy supersticioso. No le preocupaba tanto si los toros que le caían en suerte eran buenos o malos para la lidia, sino cómo lo miraban. Y aquel 25 de agosto de 1927, durante la segunda corrida de feria, Joaquín Rodríguez –Cagancho- dijo que el sexto de la tarde que debía lidiar en la plaza de Almagro, con unas gradas abarrotadas, no lo miraba bien, presintió que ese toro lo iba a matar. Así que, después de una tarde nada buena, se negó a estoquearlo y los espectadores le organizaron una bronca fenomenal, y quisieron agredirlo, si no es porque lo protegió la Guardia Civil. Desde entonces se acuñó una frase que hizo éxito e historia en el mundo taurino y fuera de él: ‘Has quedado peor que Cagancho en Almagro’”. El Cronista Calatravo. Número 128, abril de 2013.

El Cronista Calatravo cuenta mes a mes lo más destacado de Almagro y Bolaños de Calatrava (Ciudad Real). También, como el extracto que abre el artículo, rememora hechos y personajes que no pasaron inadvertidos en su momento. Es obra de Julio de Pablos, artesano del Periodismo. Suya es la práctica totalidad de cada ejemplar. Julio no persigue lucro, pues más a cuenta le saldría evitarse el esfuerzo. Sin embargo, y desde hace ya 129 números, quiere dejar testimonio a los contemporáneos y a los sucesores/continuadores de lo acontecido en su tiempo y en su lugar. Él recoge el testigo de quienes en el pasado, de muy distintas formas, escribieron la historia que presenciaban y conocían. Con gran manejo de la hemeroteca, gastando suelas y gasolina y gracias al tú a tú con el paisano y el comercio local, lleva a los estantes de prensa un nunca suficientemente reconocido artículo de lujo para estos dos municipios castellano-manchegos, de 9.000 y 12.000 habitantes, respectivamente.

El Cronista es un fenómeno en peligro de extinción. Especies mucho más fuertes han caído. Sin ir más lejos, a 23 kilómetros, en Ciudad Real, numerosos compañeros pelean por puestos de trabajo rara vez remunerados con justicia o, sencillamente, reman para que el abismo económico no devore su empresa. Una Asociación de la Prensa local se deja los sesos y la imaginación en sostener los empleos y la dignidad de los héroes a la fuerza. Habitan una región en la que cae casi en efecto dominó medio tras medio. Tampoco hay que engañarse: lo que ocurre en este sector no es distinto a lo que está ocurriendo a panaderías, tiendas de textil familiares o pequeños negocios de electrónica. Qué triste una situación que exige de tanta y tan buena información y que, sin embargo… en fin, ya sabéis lo que hay.

Y que estos periodistas hiperlocales y locales no miren hacia la capital o caerán en una depresión mayor. Desde el comienzo de la crisis económica y hasta marzo de 2013, más de 4.500 profesionales han sido despedidos en Madrid. Los cierres y los ERE son ya cosa cotidiana. Así, en plena era de lo global, resulta paradójico que la mirada más cercana se esté perdiendo, que asistamos al funeral del medio que te dice si han asfaltado aquella calle que estaba en tan malas condiciones, que tu alcalde ha metido la mano donde no debía o que siguen en pie aquellas becas que esperabas. Lo lejano se acerca y lo cercano se aleja hasta desvanecerse. Cae el número de vigilantes, de cronistas y de historiadores de lo cotidiano. Queda una laguna en muy distintos puntos de nuestra geografía y la amenaza de ignorancia de lo que ocurre a escasos metros de ti. No es muy complicado concluir quién saca tajada de todo esto. Pueden hacerse tantas cosas a oscuras…

La forma que tenemos de colaborar es comprando información próxima, consumiéndola. En la medida de las posibilidades de cada uno, claro. Planteemos una concepción bifocal: los quioscos cada vez venden menos gafas de cerca y eso nos desprotege, empequeñece y deja a merced de aquellos para los que la prensa es una traba para sus fines. Sin ellas, actuarían impunemente delante de nuestras propias narices. Tendríamos los ojos vendados. Y no queremos eso, ¿verdad? Seamos conscientes de lo pequeño y anónimo. No sólo hay problemas en los grandes y famosos. Como no sólo hay valor en lo grande y en lo famoso. Desde este espacio en Punto de Encuentro, un aplauso, respeto y admiración por los compañeros caídos en la batalla de hacer perdurar lo local. Todo el aliento para los que mantienen el pulso y están dispuestos a vender muy cara la derrota.

Fotografía de Glòria Mena, de la Cadena SER.

Alberto López Marín (@alopezmarin).-Opinión

Mirad la foto. En ella vemos la sala de prensa de Génova, 13. Frente a una bancada de periodistas tomando nota, una televisión. No me da lástima ni vergüenza por el de la pantalla, del que ya poco se espera y sorprende, sino por los compañeros. Sé que muchos discreparán de próximas afirmaciones, y lo lamento, pero me parece un escándalo. Es la estampa de la claudicación. Él gana.

Respeto tanto a los profesionales que acudieron como a los que optaron por no hacerlo. Cada uno establece sus líneas rojas y no olvidemos que no todos los presentes tienen necesariamente que estar por elección propia. El debate no es sencillo y las dos partes tienen capacidad para esgrimir argumentos de peso. Pero, en lo que respecta a la habitación del pánico -pánico de Cospedal, Floriano y compañía- no es que no haya intervenciones de políticos que no aceptan preguntas; es que, por no haber, no hay ni político. ¿Por qué sí, entonces, periodistas?

Lo explica la FAPE en un sobresaliente comunicado: la iniciativa #sinpreguntasnocobertura ha motivado que nadie tenga las santas narices de presentarse ante los plumillas sin dejarles hacer su trabajo. Ana Mato no salió bien parada en su última tentativa. Sin embargo, lejos de recapacitar, y puesto que siguen necesitando de nosotros para lanzar mensajes al ciudadano, han procurado inventarse fórmulas que puedan dar el pego.

Entre estas trabas, la FAPE cita las querellas contra medios periodísticos, las ruedas de prensa sin derecho a preguntas, la reclusión de los periodistas en salas aisladas para evitar que las hagan, la asistencia a actos en los que su papel se limita a escuchar, los vídeo comunicados y declaraciones en video blogs o en Twitter y demás enlaces de sonido y fotos con los que los políticos tratan de convertir la información en propaganda. (…) Los partidos han buscado otros atajos para hurtar su obligación de dar explicaciones a la opinión pública y responder a las preguntas de los informadores, como son la supresión de las propias conferencias de prensa y el recurso al silencio, como si éste fuera la panacea que borra de un plumazo los problemas.

El protagonista, de quien esperas explicaciones, sale en coche blindado con cristales tintados por el garaje. A fecha de este artículo, el presidente lleva tres meses sin ofrecer una rueda de prensa como mandan los cánones y cinco semanas sus más cercanos escuderos de partido. Del principal líder de la oposición no observamos nada mejor.

¿Cuándo sacaremos orgullo y dignidad por nosotros y por las personas a las que nos debemos, hoy más necesitadas que nunca de respuestas? ¿Cuántas bofetadas más deben darnos para que caigamos en la cuenta de que así no podemos seguir?

Alberto López Marín (@alopezmarin).-Opinión

Lo que se aprende viajando. Que se lo digan a Ana Mato. Quería colar en Nueva York la estrategia de (in)comunicación que acostumbra en España. Ni más ni menos que en las Naciones Unidas. Pero allí, en el primer mundo del Periodismo, las cosas funcionan de otra manera. Se topó con Almudena Ariza, que la invitó a no volver a convocar a los medios si no les iba a dejar abrir la boca. Estaban también Beatriz Barral, Mercedes Gallego, Eduardo Suárez o Tatiana López. Se plantaron y lo contaron. Revuelo en las redes, indignación. Y vaya, se trataba de un malentendido, argumentó Mato tras imaginarse hablando ante nadie. Claro que aceptaba preguntas. De hecho, siempre está a nuestra disposición, aseguró sin rubor.

Qué extraña debió sentirse lejos de su España. En su España puede recorrer unos pasillos del Congreso minados de micrófonos y salir del paso con una sonrisa y un “buenos días”, afición muy repartida entre los líderes, especialmente cuando la porquería les alcanza los tobillos. Mariano Rajoy, Alfredo Pérez Rubalcaba, Rosa Díez. Tres cargos con una percepción interesada de los medios. Y no hay forma de que comprendan que somos los únicos ciudadanos con acceso a ellos, que nuestro deber es pedir explicaciones como el suyo, darlas. Que se está rebasando una peligrosa línea. Inhibidores de frecuencia en el Congreso cuando habla el presidente del Banco Central Europeo. La pantalla de plasma.

En el país del silencio, los medios tenemos que gritar. Ariza, Barral, Gallego, Suárez y López han sentado precedente. Sigamos el camino. O nos unimos o nos unimos. Un Periodismo fuerte da lugar a una mejor política porque depura y desnuda. Sólo así tendremos una buena percepción por parte de los ciudadanos. En nuestra utilidad se mide nuestra valía. Quien nada tenga que ocultar podrá transitar por el poder sin sobresaltos, mientras que quien se escape por la puerta de atrás no sólo quedará en evidencia sino que nos obligará a estrechar la vigilancia. No podemos permitirles más atentados contra el derecho a la información porque estamos heridos de muerte. Sólo desde la dignidad nos pondremos en pie de nuevo.

Vivimos una oportunidad histórica de trascender, de recuperar lo perdido. Es fácil esperar a que sean otros los que den el primer paso, pero esto ha de comenzar desde abajo y por uno mismo. Hay buenos profesionales y hay intención. Ahora, pasemos a los hechos.

• -”Mi jornada laboral es de una media de 14-16 horas diarias, a no ser que se produzca una historia muy potente, que mi jornada es infinita”.
• -”Habría que dejar de pensar que los periodistas somos inmunes o intocables en las guerras, cuando nos hemos convertido en un objetivo”.
• -”Las imágenes sobrecogedoras son nuestros fantasmas y nos acompañaran toda la vida”.
• -”A mi me hieren la sensibilidad los políticos corruptos, no un niño muerto. Eso es la realidad, lo que ocurre a miles de kilómetros de nuestro sofá”.
• -”Los medios no se quieren comprometer con los periodistas que trabajamos en zonas de guerra porque si nos pasa algo correrían con los gastos y no están por la labor”.
• -”En España, la información internacional no interesa”.
• -”Me dedicaré a esto hasta que el cuerpo aguante. Quizá el día que tenga un hijo me replantee todo esto, pero ahora mismo sólo pienso en el siguiente viaje”.

Alberto López Marín (@alopezmarin).- Entrevista

Se encuentra en Alepo cuando recibe el cuestionario. Es corresponsal de guerra freelance y militante del Periodismo que cuenta historias allí donde estas desgarran, donde un pueblo necesita el abrigo de una cobertura que retrate y denuncie su padecer al mundo entero. Antonio Pampliega propinó una sonora sacudida a los grandes medios españoles en el artículo y posterior vídeo Pagar por ir a la guerra, que relata en primera persona. La suya es una batalla ganada contra la resignación. Le cuento que la mejor forma de conocer la actualidad siria son sus crónicas, que en esta ocasión queremos profundizar en el perfil de un joven profesional en lugar de conflicto y darlo a conocer a los lectores de Punto de Encuentro. Conviene seguir leyendo para comprobar el resultado.

¿Qué te rodea en estos momentos? ¿Desde dónde estás respondiendo?

Ahora mismo me encuentro en el Barrio de Saif Al Dawla, en la ciudad de Alepo (Siria). Estoy conviviendo con otro grupo de periodistas en uno de los media center que hay en esta ciudad.

¿Cuánto te cuesta al día estar allí?

Alrededor de 50 dólares por día.

¿Cuáles son tus herramientas de trabajo?

Internet, una libreta y un bolígrafo.

¿Cuál ha sido tu día a día en Alepo estas semanas? ¿Cómo es tu jornada laboral?

En este viaje a Alepo decidí centrarme más en historia humanas antes que en el combate en los diferentes frentes de la ciudad, porque al final todos los días es lo mismo. En cambio, si te centras en las personas encuentras historias fascinantes y diferentes. Mi jornada laboral es una de media de 14-16 horas diarias, a no ser que se produzca una historia muy potente (la masacre), que mi jornada es infinita y apenas puedo dormir.

¿Tienes garantizada tu seguridad o es imposible afirmar esto?

¿Seguridad, en una guerra? Imposible. Habría que dejar de pensar que los periodistas somos inmunes o intocables en las guerras, cuando nos hemos convertido en un objetivo.

¿Cómo son las noches, cuando te tumbas al fin en la cama?

Pues estoy tan cansado que caigo dormir enseguida, pero antes de dormir escucho con nitidez los combates o los disparos, porque donde yo vivo confluyen cuatro de los frentes más activos de la ciudad de Alepo.

¿Hay tiempo para el ocio? ¿Qué hace un corresponsal en Alepo cuando apaga el portátil?

En Alepo, poco ocio… Alguna vez me pongo a ver películas que tengo en el portátil o hablo con la familia, esa es mi forma de desconectar.

¿Cómo se hace uno a las imágenes sobrecogedoras y crueles?

Nunca te haces, están siempre contigo. Cuando cierras los ojos y vas a dormir a la cama. Cuando hablas con tu novia cenando y te acabas poniendo a llorar. Es el peaje que tenemos que pagar por hacer lo que hacemos. Son nuestros fantasmas y nos acompañaran toda la vida.

¿Cuál es tu parecer acerca de ofrecer en medios imágenes con alta carga de impacto y que pueden herir sensibilidades?

A mi me hieren la sensibilidad los políticos corruptos, no un niño muerto. Eso es la realidad, lo que ocurre a miles de kilómetros de nuestro sofá. Debemos meter en los hogares de la gente la realidad de las guerras y no poner siempre imágenes de combates. En estas guerras mueren civiles… y niños y mujeres. Pues que se atraganten mientras comen.

¿Cuál es el papel del periodista que asiste al sufrimiento? ¿Debe consolar, intervenir? ¿Sólo presenciar?

Los periodistas somos humanos, por lo tanto tenemos sentimientos. Primero, trabajamos, y una vez  que tengamos el trabajo hecho, nos convertimos en personas. Es decir, que si tenemos que consolar a un padre que ha perdido a un hijo, pues lo hacemos. Está bien ser un profesional y permanecer un poco distante para que no te embarguen los sentimientos, pero yo soy de otra forma.

¿Trabajas a demanda o trabajas y luego ofreces? ¿Cómo es tu relación con los medios nacionales e internacionales? Aunque se puede intuir, ¿qué receptividad encuentras en unos y otros?

Trabajo y luego ofrezco, siempre ha sido así y seguirá siendo así porque los medios no se quieren comprometer con los periodistas que trabajamos en zonas de guerra, porque si nos pasa algo se les podría reclamar por ‘encargarnos’ temas y correrían con los gastos y no están por la labor. Con los medios españoles (salvo El País) es prácticamente nula. Tengo algunos ‘clientes’ de hace muchos años y los cuido porque me tratan muy bien, el resto… como si no existieran. Con los medios internacionales, el trato es cordial y cercano, me valoran y es muy de agradecer. En España, la información internacional no interesa. En cambio, en el extranjero es bastante demandada.

¿Cuáles son los mejor pagadores (ya a escala global) y, sobre todo, los que más apuestan por este tipo de información?

Los medios anglosajones y los franceses.

Desde tu denuncia sobre el comportamiento de los medios españoles en el famoso vídeo, ¿has percibido un cambio de actitud por parte de estos?

Ni lo sé ni me importa. Yo sigo a lo mio, lo que piensen sobre mi en España y sobre todo los medios, pues como que no me quita el sueño. Si no trabajo con ellos es porque lo hago con los extranjeros. Y lo prefiero.

¿Qué percepción tienen de nuestros medios tus colegas extranjeros?

Ninguna, no nos conocen. No somos nadie.

¿Quieres dedicarte a esto mucho tiempo?

Hasta que el cuerpo aguante. Quizá el día que tenga un hijo me replantee todo esto, pero ahora mismo sólo pienso en el siguiente viaje.

¿Cuál es tu próximo destino y por qué será ese tu próximo destino?

Siria. Porque llevo más de un año cubriendo este conflicto y estoy muy involucrado. Aquí me convertí en un verdadero periodista de guerra y porque se lo debo a los sirios. Además, este 2013 me gustaría visitar, de nuevo, Afganistán.

¿Qué precauciones y conocimientos ha de tener todo periodista que determine viajar a lugar de conflicto para ganarse la vida?

Que puede morir. Que lo tenga claro y que lo asuma; si es así, que vaya. Si no, pues que se dedique a otra cosa. No se puede ser profesional saliendo a la calle con miedo, porque tu miedo no te dejará trabajar bien.

¿Qué harás tras responder a este cuestionario?

Ahora mismo, tratar de ver una película (si no no se va la luz y no me quedo sin batería en el ordenador) y luego dormir para seguir trabajando mañana.

Alberto López Marín (@alopezmarin).- 31/01/2013

José Antonio Monago, presidente de Extremadura, hizo este jueves una afirmación referida a la prensa altamente desafortunada. Estas palabras pasaron inadvertidas cuando son de extrema gravedad en boca de un político que supuestamente comprende en qué consiste la democracia y el papel de todos y cada uno de sus actores. En un acto convocado por la Asociación de Periodistas de Información Económica (APIE) y en relación con la en ese momento reciente portada de El País, sobre, entre otros asuntos, pagos a dirigentes del Partido Popular, Monago lamentó el “mal” que hacen a España esta clase de noticias, especialmente cuando se trata de medios de comunicación de tirada nacional y alcance internacional, añadió. Podría entenderse que, a su parecer, la corrupción mancha nuestra imagen en el exterior, pero en el contexto y la línea de su intervención, lo que se extrae es que lo que al sujeto le inquieta es que el Periodismo contribuya a exhibir las cloacas del Estado y que desnude a nuestros representantes cuando incurren en presuntos delitos. A su juicio, esto no hace país.

No puedo estar más en desacuerdo. El Periodismo, para ser Periodismo, no ha de desviarse de su rol, que no es otro que la estrecha vigilancia e intermediación entre el poder y el ciudadano. Y, por supuesto, la denuncia, además de un relato fiel del mundo que pisamos y las personas que lo habitamos. La prensa no hace país cuando alaba las virtudes y silencia las deficiencias. No es propio de regímenes que presumen de libertad. Tampoco es propio de regímenes que presumen de libertad que datos comprometidos de algunos de los principales directivos de banca o del mismísimo jefe de Estado los ofrezcan colegas internacionales y por ellos los sepamos y no por los locales. Y que desde aquí se diga que se quiere desestabilizar y manchar nuestra imagen desde fuera de nuestras fronteras. Incluso desde la propia prensa. La afín al Gobierno, claro está.

Un medio que reproduce el discurso interesado y no le da más vueltas es un mero altavoz. Su utilidad es limitada; su valor, ínfimo. Estar a la altura de las circunstancias es sinónimo de no permitir una sola mentira, es alertar de lo que conoces, es facilitar al ciudadano su tránsito por la llamada democracia desde una transparencia absoluta. Así, un medio de comunicación debe hacer patria, pero partiendo de que patria no es una bandera, un himno o un líder político, sino las personas a las que representa esa bandera, ese himno o ese líder político. No hay mejor imagen de España y de su democracia que un sistema mediático de élite, con profesionales cualificados que no permitan indignidad o banalización, sólo seriedad y honestidad. Un país mejora cuando sus responsables están sometidos a vigilancia, cuando conocen que un error será fatal, de la misma forma que recibirán aplauso cuando su obra favorezca el bienestar y la convivencia.

Dejemos de maquillar realidades. Contemos lo que está pasando. Y que nos tachen de antipatriotas. Nosotros sabremos que somos lo opuesto.

Denuncian aquello que investigan pero se muestran muy fríos ante aquello que investigan sus rivales en los quioscos, las ondas y las antenas. Hay una parcialidad selectiva a la hora de elegir los temas que se van a investigar. No hemos logrado hacer esa raya que nos ponga a todos aquí frente a la corrupción porque las afinidades ideológicas nos han hecho bastante selectivos a la hora de buscar los rincones en los que habremos de investigar. La sociedad nos considera muy parciales a la hora de denunciar. Hasta que no seamos capaces de corregir esto no habremos avanzado lo suficiente en la lucha contra la corrupción. Iñaki Gabilondo.

Alberto López Marín (@alopezmarin)

El cuento de que no se venden periódicos porque el papel ha muerto tiene poco recorrido. Discusiones aparte sobre la conveniencia de seguir publicando los siete días o sólo los fines de semana, es obligado pedir un esfuerzo y una reflexión a los máximos responsables. De nada les servirá la coartada si antes de la defunción no han intentado desmarcarse de un pelotón de productos informativos de calidad menguante y que no aportan novedad ni profundidad respecto a lo que horas antes se ha contado en televisiones, radios y digitales. Porque novedad no es un titular supuestamente ingenioso ni profundidad es acompañar los hechos de opiniones interesadas y en ocasiones zafias. Ya hablaremos en otro momento de la generalizada práctica, salvo en El País, de darte interpretada/teledirigida la actualidad antes de habértela contado.

El Mundo aumentó en un 10 por ciento las ventas el pasado viernes, cuando destapó los presuntos pagos en negro de Luis Bárcenas, extesorero del Partido Popular, a altos cargos de Génova. No es casual. El diario no sólo estaba diferenciándose de los competidores, estaba también marcando la pauta de la actualidad de los próximos días y semanas con un asunto que, además, cala bien hondo en la ciudadanía española, hastiada de la clase política y de una prensa no muy hábil que ve caer la popularidad de esta casta y, sin embargo, la convierte junto con sus humos y polémicas vacuas en casi único y más destacado tema a diario. Ya hablaremos en otro momento de dos periódicos que en absoluto podrán presumir de estar del lado de la gente cuando la crisis más apretó. ¿Hace falta decir sus nombres? No aumentarán sus ventas rebajando la catadura.

Sigo. Como el ejemplo de El Mundo, tampoco responde a la casualidad que Pepa Bueno (Hoy por hoy, Cadena SER) estuviera en boca de todos este lunes después de empequeñecer con un extraordinario cuestionario y buenas formas, reflejos y oficio a María Dolores de Cospedal, acostumbrada -como muchos otros dirigentes- al piloto automático en las entrevistas y a que la consigna no sea interrumpida o reprobada. La periodista auditó a la política, que contó más de lo que probablemente hubiera deseado. Y ese servicio prestado por Bueno a sus oyentes no tiene precio, aunque convenga matizar que esta práctica no debiera ser extraordinaria sino habitual, que no es una hazaña que alguien brille por limitarse a ejercer –con unas capacidades sobresalientes, vaya por delante- su deber. Ya hablamos en su día de Ana Pastor.

No descartemos una burbuja mediática, ésta sostenible porque se apoya en la audiencia y no en fuentes de ingresos que condicionan la libertad. Los grandes aún pueden reaccionar, pero están perdiendo la oportunidad. Tiene una gran capacidad de ganar mercado el que se ajuste a su responsabilidad social y al código deontológico. Conseguirá el afecto y el respeto del ciudadano, que quiere ver en los periodistas a fiscales, a representantes de sus intereses ante el poder y frente al poder. Estos medios se impondrán por incomparecencia del resto, inmóviles, temerosos de no agradar a este o aquel líder sin darse cuenta de que los líderes son pocos mientras que las personas que exigen luz y que quieren respuestas se cuentan por decenas de millones en este país.

PD. Hablaremos de infoLibre e Información Sensible, en ciernes. Suerte, mucha suerte.

Alberto López Marín (@alopezmarin)

El tertuliano es un charlatán, un intransigente. Opina del partido de ayer, del asesinato de aquella menor, de la crisis en tal formación política, del precio del barril de petróleo y del conflicto armado en ese lugar de África del que se ha estado informando hace diez minutos en el taxi. Salta al cuello de quien opine distinto sobre unas siglas y líderes concretos. Como jamás morderá si esas siglas y líderes concretos nos perjudican a ti y a mí, ciudadanos. Reproduce palabra por palabra consignas de terceros, rara vez de cosecha propia. Muerde el polvo si es necesario. Hasta el ridículo. Grita cuando se le agotan los recursos dialécticos. Es previsible. Camaleónico en registros para adaptarse a distintas cadenas y formatos. No esperes que abandone la trinchera. Puede cambiar de opinión, pero jamás lo reconocerá. No dará la razón al oponente aun teniendo que mantener posturas incómodas y carentes de sentido. Aunque una avalancha de hechos y palabras tumben su discurso. Recurrirá a lo insólito si es preciso. Porque el tertuliano no cede. Nunca pierde ni es convencido de algo de lo que no estuviera ya convencido al comienzo del espacio, que concluirá con una amable sonrisa y quizá una broma porque es un tipo afable y cercano que ha hecho lo anterior porque así es la televisión y no tiene la culpa de ello. Claro.

Luego están los tipos de tertulias. Deben creernos estúpidos. Están las unánimes. Sin complejos. Sin vergüenza. Vemos a unas señoras y a unos señores dándose la razón, indignándose y en una búsqueda continua de la ocurrencia más sonora. Están las plurales tramposas. Sobre todo en radio. Aquellas de derechas en las que hay gentes de izquierdas pero que, por lo que sea, están rebotadas con la izquierda. Y aquellas de izquierdas en las que hay gentes de derechas que, por lo que sea, están rebotadas con la derecha. Están las plurales radicales. El programa presume de tener en una mesa a intervinientes de ideologías enfrentadas y más o menos en mismo número. Con la salvedad de que unos y otros no son de la cuerda más sosegada y fría ni honrosos representantes de aquellos a los que aseguran representar. El moderador sólo tiene que tirar el cebo y dejar que se maten entre ellos.

Por último, están las útiles y deliciosas. Unos directivos y gestores de contenidos con sentido crítico y especialmente de la responsabilidad habrían de concebir la tertulia como una oportunidad de aportar luz frente a la inmensidad y maraña de hechos que llegan a nosotros a diario desde muy distintas fuentes. Como un reposado consejo de sabios. En absoluto afirmo con esto que los participantes hayan de ser ancianos, pero sí en todo caso personas lúcidas, con especial virtud para leer la actualidad más allá del titular, para filtrarla a través de su bagaje y su conocimiento histórico, para ponerla en contexto, en su justa medida. Para hacerla comprensible. Y con voz propia. Y hacerlo con un vocabulario vasto y preciso. Para alumbrar a la audiencia, para que profesionales de distinto origen y color ideológico no añadan ruido sino certezas. Para que durante unos minutos haya enfoques nuevos e inteligentes. Para que la imagen del tertuliano no sea la del charlatán y el intransigente. Para que nadie crea, con toda la razón en estos momentos, que cualquiera sabe sentarse ahí.