Por @cobinho8 (7/6/2013)

Se nos vienen las Finales NBA, el momento que todos hemos estado esperando desde que en Octubre se levantase el telón de la mejor competición de baloncesto del mundo.

Por un lado tenemos a los San Antonio Spurs que seis años después llegan a la gran Final y siguen así estirando la leyenda de la dinastía más longeva que conozco en este deporte. Como decía, el 31 de Octubre de 2012 comenzaba esta temporada para los Spurs con una victoria sobre New Orleans pero para poder explicar el origen de este equipo, de esta dinastía baloncestística tendríamos que remontarnos más atrás, concretamente al año 1996 cuando tras un inicio lamentable de temporada con lesión incluida de la estrella de la franquicia, David Robinson, se produce el cambio de entrenador, fuera Hill y dentro el hasta ese momento asistente de los Warriors Gregg Popovich. Con un equipo de circunstancias donde el líder era un veteranísimo (37) Dominique Wilkins se pasó de 59 victorias a solamente 20 acabando únicamente por delante de unos penosos Vancouver Grizzlies (14) y Boston Celtics (15). Se había tocado fondo pero he aquí que la lotería del draft les sonrió y con el N.1 de 1997 los San Antonio Spurs escogían a Tim Duncan proveniente de Wake Forest (donde compartió equipo con Ricardo Peral). Ahí, justo en ese momento y sin querer menospreciar a los George Gervin o James Silas de turno, nació la dinastía Spur. De la noche a la mañana se convirtieron en uno de los mejores equipos de la liga y tan solo unas temporadas más tarde lograban el primer anillo de la historia de la franquicia (1999) venciendo a los Knicks. Desde entonces han sido siete veces las que han llegado a Finales de Conferencia incluyendo otros tres anillos de campeones. ¿Qué otro equipo hay que haya perdurado tanto en el tiempo sin altibajos? Son ya 16 temporadas en la elite (todas las de Duncan en la liga) y han llegado para hacer historia una vez más a las Finales NBA.

El trio de jugadores con casi 100 partidos de playoffs ganados en la historia de la nba formado por el propio Duncan, Ginobili y Parker comandados por el dos veces ganador del premio al mejor entrenador de la temporada (Popovich) y bien secundados por Leonard,Green,Splitter o Neal han hecho una gran temporada ganando su Division como viene siendo habitual y luego ya en playoffs han barrido a Lakers (4-0), ganado (4-2) a unos peleones Warriors y nuevamente sweep (4-0) a los Grizzlies. Tras nueve días de descanso tendrán las pilas bien cargadas para afrontar la última batalla. En mi opinión habrá dos jugadores clave por parte de San Antonio contando con que Duncan, Parker y Ginobili estén al nivel que se espera de ellos claro esta y estos son Splitter y Leonard. De su rendimiento dependerán y mucho las opciones de los Spurs.

En el otro lado están los actuales campeones Miami Heat con su tercer trip consecutivo a las Finales, algo que nadie lograba en el Este desde los Bulls en el trienio 1996-98, y que tan brillante temporada han tenido con aquella increíble racha de 27 victorias consecutivas (segunda mejor racha de la historia de la nba tan solo por detrás de los Lakers (33) para un total de 66 victorias que también constituyeron un record histórico de la franquicia mejorando las 61 victorias de la temporada 1997 con el inefable Tim Hardaway y Mourning a la cabeza.

El nivel de LeBron James ha sido estratosférico una vez más ganando su cuarto MVP liguero y en playoffs ha elevado aún más si cabe sus prestaciones debido al bajón de juego de Wade y Bosh. Ya nada de eso importa, no importa si tienen o no tienen pívot, si juegan small ball o salen al contragolpe como centellas. El caso es que la dinastía Heat comenzó con “The Decision” cuando el exCav James anuncio que llevaría sus talentos a South Beach y ya son tres Finales Nba consecutivas confirmando que tomo la decisión adecuada y situándose en el pedestal de los mejores jugadores de la historia de esta competición que tanto amamos.

Los Heat comenzaron los playoffs arrasando a los Bucks (4-0) muy a pesar de Brandon Jennings que había vaticinado que Milwaukee ganaría en seis. En segunda ronda se deshicieron de unos peleones y asediados por las lesiones Bulls que incluso ganaron el primer partido de la serie. Mientras los Spurs estaban “descansando” plácidamente en San Antonio, Miami ha tenido que lidiar con unos combativos y correosos Indiana Pacers que extendieron la serie hasta los siete partidos. Fue una gran batalla entre dos equipos de juegos tan opuestos en las que gano el mejor, y como todos sabemos últimamente, ese es el equipo que tenga a LeBron en sus filas.

Estos días los analistas, fans de ambos equipos y seguidores de la nba en general nos pasamos los días intentando sacar algo en claro, en dar un favorito para el anillo, en justificar por qué uno u otro equipo están donde están, el que si Duncan se merece un último anillo o James tiene que seguir ganando para sobrepasar a Jordan en el Olimpo NBA.

Sea cual fuere nuestra afinidad, deseo o apuesta lo que está claro es que estamos ante unas Finales que prometen ser apasionantes. Solo espero que podamos disfrutar de un buen espectáculo.

Enrique Hernández (@QuiqueHD).- Reportaje

A los aficionados al deporte nos gusta que nuestros deportistas, nuestros ídolos, gente a la que admiramos y vemos como superhéroes, tengan la mayor transparencia posible, que jueguen limpio, esforzándose y buscando sus límites, siendo consecuentes, entrenando a tope y, a poder ser, que den buena imagen de cara a la galería. Cuando en 2006 empezaron las investigaciones de la Operación Puerto, no nos podíamos imaginar lo amplia que llegaría a ser con el tiempo esta operación contra el dopaje. Desde aquí, vamos a intentar explicar y resumir esta operación que ha durado siete años, que se ha acabado con unas sentencias irrisorias para los principales culpables involucrados en esta redada antidopaje, que nos ha dejado con una sensación y un tufillo agridulces, que nos ha hecho dudar.

Primeras investigaciones

En febrero del año 2006, la Guardia Civil empezó a investigar, tras las informaciones publicadas por varios medios de comunicación, los pasos de personas que podían dar servicios de dopaje. Se empiezan a producir las primeras detenciones, entre las que destaca la del cabecilla de la trama, el doctor Eufemiano Fuentes, que tenía en su propiedad dos apartamentos en los que almacenaba numerosas bolsas de sangre y de plasma, unas bolsas que tenían un nombre (en clave), una fecha y un número. ¿Quiénes eran los clientes de esta red de dopaje? La Guardia Civil apuntó desde el primer momento a que había muchos deportistas de muchas disciplinas diferentes, no obstante, el instituto armado elaboró un informe en el que “solo” identificaba a 58 ciclistas, todos clientes de esta red. Bien, una vez situados, pasamos a la parte judicial.

Desarrollo de la investigación judicial

El juez Serrano fue el que llevó el caso. En 2006, el dopaje no era considerado un delito penal, por lo que tan solo se podía penalizar a los acusados por atentar contra la salud pública. Casi 200 bolsas de sangre se incautaron, una minucia vamos. El juez mandó a analizar a un laboratorio de Barcelona parte de las pruebas que tenía a su disposición, no mandó todas las pruebas ya que no todas atentaban contra la salud pública, que era de lo que se trataba el juicio. Al no poderse analizar las pruebas en el laboratorio debido a la deuda que tenía en ese momento (analizar todas las bolsas de manera minuciosa costaba un dinero importante), el juez se fio de lo que decía el Instituto Nacional de Toxicología, que defendía que no suponía un problema para la salud de los deportistas la cantidad de EPO encontrada en las bolsas estudiadas. Una vez llegados a este punto, el juez decidió archivar el caso, con sus consiguientes críticas ante la aparente pasividad en un caso de dopaje tan evidente.
Ante las recurrentes peticiones de apertura del caso por distintas asociaciones, la Audiencia Provincial de Madrid obligó mediante un auto al juez Serrano a reabrir el caso en 2008 tras cerrarlo en 2006. Sin embargo, el juez volvió a escudarse en lo dicho por el Instituto Nacional de Toxicología dos años atrás, por lo que se volvió a cerrar el caso.

La Audiencia Provincial de Madrid volvió a pedir al juez que abriese el caso ante la evidencia de que, efectivamente, existió delito. No podía culparse a los distintos deportistas metidos en el caso tan solo si hubiesen atentado contra la salud pública, por lo que las sanciones quedaban a disposición de los distintos organismos deportivos que correspondiesen sancionarles.

Desenlace final

La sentencia final del juez fue la siguiente: penas de cárcel para el doctor Eufemiano Fuentes (un año) y el preparador José Ignacio Labarta (cuatro meses), e inhabilitaciones para ambos (cuatro años para Fuentes, cuatro meses para Labarta), la cárcel no la pisarán porque no tienen antecedentes penales y la pena es menor de cuatro años para ambos, por lo tanto solo es efectiva la inhabilitación.
La magistrada, por su parte, negó a las autoridades deportivas que estaban en el caso las pruebas documentales de las mismas. ¿Esto qué supone? Que los organismos deportivos involucrados en el caso no podrán disponer, entre otras cosas, de las bolsas de sangre que están bajo tutela judicial. Es más, la sentencia ordena la destrucción de las pruebas recogidas durante todo el cas, absolutamente incomprensible.
Una vez hablado (muy por encima, porque no hemos mencionado sancionados, personas pendientes de identificación y demás) de lo que fue la Operación Puerto, se puede empezar a debatir sobre muchas cosas. ¿El papel del juez Serrano fue correcto? No solo en la sentencia final, sino en el desarrollo del caso, en las reaperturas, en la aparente nula disposición a hacer más caso que al Instituto Nacional de Toxicología, en su aparente poca mordacidad para abordar un tema tan grave como es el dopaje en el deporte.

¿La sentencia? A los que leímos la sentencia y todo lo que conllevaba se nos quedó la sensación de decir “se han escapado vivos”. Los tramposos deben ser excluidos del deporte en general, no hay más discusión que esa, ese compromiso debe ser inamovible por parte de toda la sociedad, no solo la española, que queda como la mala de la película a nivel internacional al ser extremadamente suave con esta operación tan compleja, sino la mundial. ¿La imagen del deporte español cómo queda? Solo hay que ver la reacción de uno de nuestros mejores deportistas, Rafa Nadal se mostró absolutamente indignado con las decisiones tomadas en torno a la Operación Puerto. La sensación que da es que muchos tramposos se limpiaron el sudor de la frente cuando vieron que se irían de rositas, pero no solo ciclistas, el mismo Fuentes dijo que había deportistas de todo tipo metidos ahí. ¿Madrid 2020? ¿De verdad la gente se va a fiar de un país que no es rígido en su lucha contra el dopaje? ¿De verdad nos quedan ganas a nosotros de organizar las olimpiadas después de un escándalo así? ¿Tenemos más que ganar o más que perder? Muchas preguntas por contestar, esperemos que el tiempo aporte luces a un tema que arroja demasiadas sombras.

Sara Pérez (@Sarapl18).- Reportaje

Como todos los años, en cada categoría del mundial de motociclismo vemos los principales candidatos al título. Esta temporada había numerosos participantes pero el papel más importante recaía sobre el actual campeón del mundo de MotoGP, Jorge Lorenzo, y los subcampeones Pol Espargaró en Moto2 y Luis Salom en Moto3, ambos ganadores de la primera carrera de Catar. Pero si algo hay que destacar es la participación del resto de pilotos, de esos que han dado la sorpresa en los tres grandes premios que se han disputado, y como no, que intentan unirse a las peleas por subirse al podio.

Cal Crutchlow destaca entre los 4 fantásticos

El nombre de la opción al podio de MotoGP se llama, Crutchlow. El británico ha conseguido hacerse un hueco entre los mejores de la categoría reina, donde los 4 fantásticos, Lorenzo, Pedrosa, Rossi y Márquez, ocupan las primeras plazas pero donde el inglés ha aprendido a hacerse un hueco, muy merecido.

En la primera carrera de Catar, vimos que las cuatro primeras posiciones eran ocupadas por los pilotos de Yamaha y Honda, pero con todos sus intentos, vimos a Crutchlow intentando luchar en el cuerpo a cuerpo con Valentino Rossi e incluso intentado no alejarse del grupo de cabeza. Aun así, y con todos sus esfuerzos, la única posición que pudo conseguir con su Yamaha del Tech 3 fue una quinta posición.

En la segunda carrera, y en el recién estrenado GP de Austin, el británico logró colarse entre los 4 mejores, logrando una cuarta posición en carrera por delante de su anterior rival, el italiano Rossi que se quedaba en una retrasada 6ª posición. Una vez más, Crutchlow lograba sorprender y se declaraba como posible candidato al podio en el GP de Jerez. Pero en ese circuito, una vez más las condiciones y la moto le hicieron volver a las quinta plaza de final de carrera, cogiendo 11 puntos que sumar a su fantástico comienzo de temporada, pero del que esperamos ver en algún podio, si la moto y las mejoras de Yamaha le permiten colocarse donde se merece.

Nakagami, Torres, Schrotter… La categoría más igualada da numerosas sorpresas

El año empezó con Pol Espargaró en el papel de favorito, tras la temporada que disputamos con él y con Márquez en 2012, era lógico que todo el peso del título recayera en el subcampeón tras la marcha del campeón. Pero si hay algo que tiene Moto2 es la igualdad que hay entre los pilotos, y como aseguraba el ganador del GP de Austin, Nico Terol ‘en un segundo estamos 20 pilotos’ y así hemos podido ver en las tres pruebas que se han celebrado.

En la primera prueba en territorio qatarí nos sorprendió el japonés Takaaki Nakagami, que conseguía el tercer puesto del podio tras un fin de semana brillante donde demostraba ser unos de los posibles rivales para Polyccio en la pelea por el título. Y es que aunque en Austin tuvo que abandonar por fallos mecánicos, en Jerez volvía a la carga y nos daba un duelo apasionante por la tercera posición del podio contra el hermano pequeño de los Espargaró, que finalmente ganaría la batalla.

Otro piloto que ha dado la sorpresa ha sido Jordi Torres, el campeón de Moto2 del CEV disputa su primer año en el mundial de Moto2 de la mano del Aspar Team, y si algo le sobra a este piloto, es talento. Le ha costado alcanzar ese hueco que tiene en el box, pero no ha defraudado en su debut en el campeonato. En Catar terminó el 11º, en Austin el 14º y en Jerez subía hasta la 7ª posición ¿en qué posición terminará en LeMans? Lo cierto es que no le metemos presión, porque eso ya lo hace él mismo, pero si que los resultados irán mejorando, no descartamos un podio cercano.

Y por último, destacar la actuación de Marcel Schrotter, que con la moto del equipo de Desguaces La Torre ha estado en todas las carreras entre los 15 primeros, y teniendo en cuenta la inversión que reciben los equipos, ver ahí la Kalex del alemán hacen ver que este mundial no sólo se basa en dinero, sino también en el talento del piloto. Y eso a Schrotter le sobra.

El pequeño de los Márquez también destaca

Podría ser el nuevo rookie de 2013, aunque con sólo tres carreras disputadas es pronto para hablar de eso. Álex Márquez demostró en el circuito qatarí que ha venido al mundial a coger experiencia y si puede ganar, lo va a intentar hasta el final, algo típico de su hermano mayor. En ésta carrera terminó en cuarta posición, por detrás de Salom, Viñales y Rins, completando así en los cuatro primeros puestos posiciones españolas, algo que por lo que nos demostraron, veremos más veces a lo largo de la temporada.

Mala suerte tuvo en Austin, que antes de que se suspendiera la carrera, por el accidente de Iwema, iba en 5º lugar pero tras reanudar la carrera se tenía que retirar de la carrera por fallos mecánicos en su moto. Y en el último, en el circuito jerezano terminaba por el suelo en las primeras vueltas pero intentaba volver a pista para coger experiencia en carrera y terminaba en 23º posición. En LeMans, la nueva promesa del Estrella Galicia 0,0 dará que hablar si consigue sumarse una vez más a la lucha por las plazas de podio.

Otro piloto que consigue destacar con la Mahindra es Oliveira, aunque también su compañero Efrén Vázquez, ambos consiguiendo buenos resultados con ésta moto.

Veremos qué pasa el próximo gran premio de Francia del 17 al 19 de mayo con estas nuevas promesas y con nuevos pilotos que intentan hacerse un hueco entre los mejores. No será fácil con la rivalidad que hay, pero no descartamos un podio para los pilotos aquí mencionados.

Por @paupelu (10/5/2013)

Posiblemente el premio al mejor entrenador de la NBA sea el que menos repercusión tenga de entre todos los que se entregan. No es porque no sea importante, sino porque no suele incidir de forma directa en los éxitos del equipo y suele perderse como el agua de lluvia al tocar el mar. Muchos grandes entrenadores nunca han levantado este galardón y otros cuyo nombre muchos aficionados no sabrían reconocer lo han hecho. Este año se ha hecho justicia con uno de los mejores entrenadores dela NBA de las últimas décadas, George Karl.

George Karl nunca destacó como un gran jugador de baloncesto. Fue un base ordenado, criado a las órdenes de Dean Smith en North Carolina, de donde poco antes habían salido otros futuros exitosos entrenadores como Billy Cunningham y Larry Brown. Como profesional su experiencia no pasa de un puñado de temporadas en San Antonio, a caballo, al igual que la franquicia, entre ABA y NBA, allá por mediados de los 70. Pronto se dedicó a los banquillos porque pronta fue su retirada de las canchas. Con 26 años ya colgaba las botas y se ataviaba el traje y la corbata, sin cambiar de banquillo, donde pasaba la mayor parte del tiempo. Se sentaba junto a Doug Moe, entonces entrenador de los Spurs, que viajaban hasta las Finales de Conferencia del Oeste en el tercer año de la franquicia en la NBA. No es casualidad que aquellos Spurs fueran el equipo más anotador de la temporada y que Karl bebiera de aquellos ataques liderados por George Gervin y Larry Kenon.

Con ese bagaje su primera experiencia profesional no tardaría en llegarle, aunque no fuera para la NBA, sino para la entonces prestigiosa CBA, una liga profesional menor que sirvió durante muchos años de cantera de jugadores y entrenadores para la mejor liga del mundo. Su equipo, los Montana Golden Nuggets, fueron dos veces subcampeones y Karl logró dos títulos de mejor entrenador de la temporada. Su salto a la NBA se produjo en 1984 con Cleveland Cavaliers como destino. Al cargo de Cleveland sustituyó al que había sido su entrenador en los primeros años como jugador profesional, Tom Nissalke, y mejoró el récord del equipo de las 28 a las 34 victorias y visitando por Playoffs por primera vez de 1978. Pese al éxito de su primer año fue despedido poco antes de acabar su segunda temporada. No tardó en llegarle otra oferta, la de Golden State Warriors, al que llevó a las 42 victorias en temporada regular y a una segunda ronda de Playoffs con gente como Sleepy Floyd, Joe Barry Carroll o Chris Mullin. Pero de nuevo fue despedida en su segunda temporada en el equipo tras un mal comienzo. No volvería a la NBA hasta 1991.

Por medio le tocó vivir dos experiencias distintas en dos equipos. En la CBA entrenó a Albany Patroons, por entonces actuales campeones y que años antes habían sido entrenados por gente como Phil Jackson o Eric Musselman. Tras su primer año llegó al Real Madrid, donde le tocó lidiar con el Real Madrid post-Petrovic y con levantar a una plantilla que no pudo recuperarse del fallecimiento de Fernando Martín apenas unos meses después de la llegada de Karl. Tras su primer año en Real Madrid volvió a Albany donde firmó una temporada histórica, logrado un récord de 50 victorias y 6 derrotas y el título al mejor entrenador del año. Pese a su bagaje, más que positivo, le seguía faltando un título y las ofertas de la NBA no llegaban nunca. Volvió a Madrid y en 1991 llamaba a su puerta la que sería la oportunidad de su confirmación como uno de los grandes entrenadores de la NBA moderna. Seattle Supersonics, inmerso en un proceso de regeneración con las llegadas los años anteriores de Shawn Kemp y Gary Payton, la base sobre la que construiría un equipo que llegaría a establecerse en la élite dela NBA de los 90. Desde su primera temporada completa y hasta su salida de la franquicia en 1998 el récord de los Sonics nunca fue inferior a las 55 victorias, superó las 60 en tres ocasiones, disputó dos Finales de Conferencia y rozaron el cielo en 1996, donde llegaron a 64 victorias y pisaron unas Finales de la NBA por primera vez desde el título de 1979. El palmarés de Karl no pudo estrenarse porque enfrente tenía al que posiblemente sea el mayor rodillo que se recuerda en la NBA, los Bulls de las 72 victorias de Jordan, Pippen, Rodman, Harper y Kukoc y compañía, entrenados por otro hombre salido de la CBA, Phil Jackson. Aquella plantilla liderada en cancha por Payton y Kemp y acompañada por gente como Hersey Hawkins, Detlef Schrempf o Nate McMillan no pudieron hacer frente a los Bulls y cayeron con un honroso 4-2.

En 1998 Karl recibió una oferta que le convertía en el entrenador mejor pagado de la NBA por parte de Milwaukee Bucks y aceptó el reto de levantar un proyecto joven con grandes jugadores ofensivos como Ray Allen, Glen Robinson, Terrell Brandon o Tim Thomas, pero lo cierto es que etapa en el equipo de Wisconsin no pasó de discreta, coqueteando con el 50% de victorias, salvo en 2001, donde superaron los 50 partidos ganaron y de nuevo una visita a las Finales de Conferencia, la primera desde 1986. Tras aquello, dos temporadas donde a duras penas superó las 40 victorias y en 2003 era cesado de su cargo.

En 2005 la vida de George Karl daría un giro que le marcaría de por vida. En enero se hacía cargo del banquillo de los Nuggets, con los que acabaría la temporada con un parcial 32-8, clasificando al equipo para la Playoffs y plantando las bases del actual equipo, siempre con Carmelo Anthony como principal referencia. Pero lo más importante llegó en aquel verano, cuando anunció que sufría un cáncer de próstata. Karl ya conocía de cerca la enfermedad puesto que su hijo Coby, aquel niño que lloraba en el funeral de Fernando Martín, superó un cáncer de tiroides. Superó la primera gran batalla de su vida y a la temporada siguiente estaba de vuelta con el equipo. Las victorias de los Nuggets no paraban de crecer hasta establecerse de forma regular por encima de las 50 victorias. En 2009 llegaron a las Finales de Conferencia, de nuevo las primeras del equipo desde 1985, donde cayeron ante los Lakers campeones de Bryant, Gasol y Jackson.

La siguiente temporada tenía a los Nuggets como grandes candidatos a equipo revelación de la temporada. El equipo seguía en progresión de 60 victorias, con Karl como entrenador del equipo del Oeste en el All-Star por tener el segundo mejor récord de la Conferencia hasta que llegó otro aviso. Karl anunciaba que de nuevo sufría cáncer, en este caso de cuello y garganta, y debía abandonar al equipo. El golpe anímico se notó en Playoffs, donde caerían en primera ronda. Aquel verano Karl se prestaba a que su recuperación de la enfermedad pudiera ser filmada por la NBA y utilizada para una serie de programas donde mostraba cómo superar esta terrible enfermedad. Una vez más venció y volvió con más fuerza que nunca.

Desde entonces Karl ha tenido que ver cómo su mejor jugador abandonaba el equipo, cómo le reestructuraban la plantilla y aún así el equipo marcaba esta última temporada el mejor récord de la historia de la franquicia. A pesar de todo los Nuggets de Karl no han logrado pasar los tres últimos años de primera ronda, lo que acrecienta la fama del entrenador de no conseguir equipos campeones y quedarse siempre a las puertas de los títulos.

Por eso este Premio al Mejor Entrenador no marcará la carrera de George Karl. Su personalidad y su sello inconfundible son motivos más que de sobra para reconocer al sexto entrenador con más victorias en la historia de la NBA y uno de los ocho que ha superado las 1000 victorias en la Liga. Y tal vez George Karl no pueda presumir de anillos de campeón, pero es consciente de que ha logrado la victoria más importante, la de la vida. Y por dos veces. Por eso este premio de Karl no entiende de cifras o anillos. Sólo es el premio a la victoria de un luchador.

Daniel Uclés (@daniel_u2_).-  Reportaje (4/5/2013)

El terrorismo no entiende de escenarios. El atentado provocado en la meta del maratón de Boston es una prueba evidente de ello. Se trata de una de las carreras más antiguas que se celebran, y las listas de espera para participar relegan a los aspirantes a demoras de varios años. Es el gran orgullo de la ciudad del Estado de Massachusetts, un motivo de congregación social que nace del espíritu competitivo de los ciudadanos de Boston. Fue ese marco de entusiasmo, de orgullo territorial, el que utilizaron los terroristas para hacer cundir el caos, la desesperación y el llanto. Unos artefactos que resultaron ser dos ollas a presión repletas de metralla acabaron con la vida de tres personas y dejaron más de 170 heridos, varios de ellos tras sufrir mutilaciones causadas por estos materiales.

No es ni la primera ni probablemente la última vez que se utilice el poder de convocatoria del deporte para fines atroces. A pesar de que aún no se conocen los motivos que han llevado a los terroristas a provocar el atentado (este artículo fue escrito el 19 de abril), no sería descabellado afirmar, conociendo otros casos de este tipo que han sucedido a lo largo de la historia, que religión o política hayan sido la principal causa de enajenación de los hasta ahora principales sospechosos, uno de ellos abatido por la policía en una persecución por las calles de Boston.

Los asesinatos en Munich 1972

Probablemente el episodio más oscuro en la historia de los JJOO, Berlín 1936 y auge del nazismo al margen, sucedió también en Alemania, esta vez en Munich, dónde se vivió un episodio más del eterno conflicto palestino-israelí. En la noche del 4 de septiembre de 1972, varios asaltantes del grupo terrorista Septiembre Negro saltaron la valla de las desprotegidas instalaciones donde se hospedaba la Delegación Olímpica Israelí. Fue una irrupción fugaz y con escasa resistencia. Antes de los Juegos Olímpicos se habían ensayado varios simulacros de ataque terrorista. Sin embargo, la zona israelí se encontraba bastante aislada de la del resto de países en la villa olímpica. El titular de la Delegación Israelí se había mostrado receloso ante la facilidad con la que podría desarrollarse un ataque desde el exterior, pero los encargados de la seguridad de los Juegos desoyeron ese malestar.

Mientras los atletas israelíes descansaban en sus habitaciones, los terroristas se adentraron en el edificio. Algunos de los deportistas despertaron al escuchar pasos rápidos y el chirriar de varias puertas, pero ya era demasiado tarde para hallar una vía de escape. Los palestinos asesinaron al entrenador de lucha Moshé Weinberg y al luchador Joseph Romano, que trataron de dar la voz de alarma al percatarse de la presencia de los intrusos. Otros nueve miembros del equipo israelí, entre ellos 5 entradores y 4 atletas, fueron tomados como rehenes. Para liberarlos, Israel debía liberar a 234 presos palestinos y garantizar su transporte a Egipto. Si se negaban, serían ejecutados. Siguiendo con la política de no ceder a chantajes de este tipo, el gobierno israelí se negó rotundamente a conceder la libertad a los presos.

Sin embargo, tras horas de negociación, se trasladó en helicóptero tanto a secuestrados como a secuestradores hasta una base aérea alemana, donde supuestamente se les permitiría tomar un vuelo hasta El Cairo. Todo resultó ser una trampa. Varios francotiradores alemanes dispararon contra los terroristas, mientras aguardaban la llegada de las fuerzas policiales germanas. En el fragor del tiroteo, y después de que un terrorista hiciera estallar una granada dentro del avión donde se encontraban los secuestrados, un policía alemán, cinco terroristas y los nueve rehenes resultaron muertos, mientras los tres palestinos restantes eran arrestados por la policía alemana.

Atentado en Atlanta 1996

A finales de mayo de 2003 Eric Rudolph era detenido por el FBI tras haber encontrado cobijo entre los bosques de Carolina del Norte. Habían pasado casi siete años desde que cometió el crimen por el que se le buscaba sin descanso. Había incluso entrado en el top 10 de los fugitivos más buscados de EEUU. La razón: haber colocado una bomba el 27 de julio de 1996 en el Parque del Centenario, situado en la Villa Olímpica de los JJOO de Atlanta.

La bomba mató a una mujer y provocó el infarto de un cámara. Fue una especie de cruzada personal, pues el detenido era miembro de una secta religiosa y ultraderechista llamada Armada de Dios. Fue un incidente aislado en unos Juegos Olímpicos por lo demás pacíficos, aunque el desconocimiento del paradero del asesino mantuvo la tensión y la incertidumbre hasta el final de la competición.
Más casos en los últimos años

En el año 2008, la edición del rally París-Dakar quedó suspendida tras las amenazas del grupo terrorista Al-Qaeda de atentar contra los participantes. Desde entonces, como medida de seguridad, la competición se celebra en Sudamérica, lejos del ruido y la furia de las milicias islamistas. Otro grupo armado atacó la caravana del equipo de cricket de Sri-Lanka en Pakistán, en el año 2009, causando la muerte de siete personas, entre ellas los miembros del sistema de seguridad que escoltaba al convoy de la selección.

Y apenas separados por siete días, dos ataques indiscriminados: uno de ellos en mitad del transcurso de un partido de voleibol en Pakistán, cuando un kamikaze aparcó su vehículo en mitad de la cancha y lo hizo saltar en mil pedazos, llevándose consigue 90 vidas inocentes; el otro, más mediático por la presencia del ex madridista Emmanuel Adebayor, un tiroteo al autobús de la selección de fútbol de Togo en la Copa de África de 2010 provocado por rebeldes de la zona congoleña de Cabinga. Un entrenador asistente y el jefe de prensa de la selección perdieron la vida en el ataque.

La vulnerabilidad de los deportistas ha quedado demostrada a lo largo de la historia. Y resulta especialmente inquietante como un par de jóvenes con impulsos criminales pueden poner en jaque la seguridad de una nación y hacer saltar las alarmas que habían permanecido silenciadas desde el 11-S.

Por José Ángel Sánchez (@JASANCHEZT) (3/5/2013)

Ya han comenzado los playoffs. Estamos inmersos en la parte decisiva de la 1ª Ronda, teniendo ya a 2 equipos clasificados para la 2ª Ronda cuando escribo esto, hoy miércoles 1 de Mayo, Esta madrugada se juegan los 5º partidos entre Celtics y Knicks, Rockets y Thunder, Hawks y Pacers. Cuando lean esto es posible que ya haya algún equipo clasificado a la siguiente ronda, pero como esto no para y la velocidad del calendario no nos deja respirar, les dejo unas breves impresiones a las 8 series de playoffs hasta la fecha.

ESTE:

Miami Heat-Milwaukee Bucks 4-0

Fácil, muy fácil para los vigentes campeones. Hasta pudieron reservar a su escolta estelar Dwayne Wade en el 4º partido por molestias en la rodilla. Me gustaría contarles algo, pero es que los Bucks lo han intentado cargando todo el peso en su backcourt(1º partido), todo el juego a los postes, jugar con 4 pequeños, jugar con Dunleavy(un alero de 206) de escolta, y nada de nada por ninguna parte.

Han conseguido llegar igualados al descanso ó al comienzo del cuarto cuarto, en el mejor de los casos, para morir en cuanto Miami ponía una marcha más, pero ojo, sin poner en toda la serie el pie al máximo en el acelerador. LeBron sólo ha actuado cuando Milwaukee se acercaba un poco, y aun así le ha dado para promediar unos fantásticos 24’5pts-7’8reb-6’8asist con un ¡¡62% en Tiros de Campo!!, Ray Allen está tirando excepcionalmente bien(46% en triples)siendo ya es el máximo triplista de toda la historia de los playoffs NBA. Por parte de Milwaukee, lo más destacable vino antes de la serie y fuera de la cancha, con las declaraciones de Brandon Jennings diciendo que ganarían la serie en 6 partidos. Posteriormente, vino el desastre del backcourt de Milwaukee(él y Monta Ellis)que ha penado por la cancha incapaces de mover al equipo y de aportar su cuota ofensiva. Ambos quieren sondear el mercado este verano, mal lo llevan con actuaciones como las de estos playoffs.

Nota: Miami da mucho miedo y es el favorito absoluto al campeonato(sin lesiones de por medio)

Brooklyn Nets-Chicago Bulls 2-3

Serie tan igualada como se esperaba. Chicago es una enfermería ambulante(sin contar lo del Derrick Rose), sin Richard Hamilton, Noah con minutes limitados, Hinrich no jugó el 5º partido, pero aun así esta serie nos ha ofrecido un maravilloso 4º partido para la historia. Una victoria de los Bulls tras tres prórrogas, forzando la primera Chicago tras remontar 14 puntos en los últimos tres minutos de la mano de un soberbio Nate Robinson en el cuarto período. Lo cierto es que las 2 victorias de Brooklyn se han producido con cierta comodidad(partidos 1º y 5º)y las de Chicago se han basado en el sufrimiento hasta la extenuación. Su incapacidad para anotar con solvencia, Boozer y Nate Robinson ó Deng a ráfagas, lo suplen a base de defensa. Deron Williams está haciendo unos buenos playoffs(aunque sigue por debajo de su nivel en Utah),Brook López está haciendo lo que le da la gana en la zona de Chicago y Blatche está haciendo daño saliendo del banquillo(inexplicable que Carlesimo no cuente más con él), resaltemos la increíble defensa a la que está sometiendo el joven Jimmy Butler a todo en veterano como Joe Johnson, que excepto en los momentos calientes del partido, se tira minutadas enteras sin olerla, lo cual priva de una tercera vía ofensiva a Brooklyn con la cual esto estaría finiquitado.

Nota: Cualquiera que pase, lo hará con un castigo físico importante y Miami espera fresco como una rosa.

New York Knicks-Boston Celtics 3-1

Lo cierto es que la serie está siendo mucho más desequilibrada de lo esperado. New York solo ha perdido el 4º partido, en el que no pudieron contar con J.R. Smith por sanción(un codazo a Jason Terry en el 3º le costó la expulsión en dicho partido y la posterior sanción),en la prórroga y tras remontar los Knicks 20 puntos de desventaja. La superioridad en el computo global de New York ha sido evidente ante unos Celtics que estando correctos en defensa, en ataque son un desastre(se salvan Paul Pierce y Jeff Green), con especial mención para el flojísimo rendimiento ofensivo de su backcourt en cuanto a anotación y movimiento de balón. Los Knicks nos ofrecen unos quintetos pequeños y muy bizarros en ocasiones(se ha llegado a ver a 3 bases en pista, Prigioni, Felton, Kidd, con Shumpert ejerciendo de falso 4)pero el gran mérito aquí es de Mike Woodson, que consigue que una ofensiva con 5 abiertos en muchas ocasiones, funcione. Carmelo Anthony hizo unos muy buenos 3 primeros partidos(se tira todo lo que le llega)y con él, más J.R. Smith y Felton(buena serie la suya)se apañan en esta serie. Destacar en los Knicks lo falto de tono que está luciendo Tyson Chandler y que esta serie apunta claramente a un fin de ciclo para estos Boston Celtics

Nota: Mucho tiene que mejorar New York en la circulación de balón si quieren aspirar de verdad a competir(sólo competir)en una posible Final de Conferencia Este.

Indiana Pacers-Atlanta Hawks 2-2

La sorpresa de la Conferencia Este. Una serie que ha evolucionado a favor de Atlanta gracias a su entrenador. Larry Drew ha ajustado mejor tras las 2 primeras merecidas derrotas en casa de Indiana, para en el Phillips Arena, y contra pronóstico, ganar los 2 partidos a Indiana con claridad. David West, algo tocado físicamente, está haciendo una mala serie y a los Pacers les falta fluidez ofensiva y no consiguen imponer el juego de sus postes. De momento, Josh Smith, Horford y Petro le están haciendo muy difícil la vida a West y Hibbert, además de estar estableciendo una defensa que ningún jugador de Indiana es capaz de superar con solvencia, sólo Paul George(con mucho esfuerzo, no está nada fino en el tiro)es capaz de sumar con regularidad. Ojo aquí, porque los Pacers han recordando en los últimos dos a la pobre versión de equipo que fueron al inicio de temporada y Atlanta está recuperando tono, juego veloz en transición(como le gusta esto a Jeff Teague y Smith) y esa combinación de un muy efectivo tiro exterior con juego interior que les hace peligrosos de verdad. El jugador clave aquí es el Al Horford, aportando las ganas, la intensidad defensiva y el carácter en los momentos complicados. Durante una ausencia suya por problemas de faltas(una tónica en el juego de los Hawks en esta serie)en el tercer cuarto del 4º partido, perdieron en 8 minutos una ventaja de casi 20 puntos, teniendo que volver a ganar el partido de nuevo en el cuarto periodo. Atlanta tiene serios problemas en los Tiros Libres y eso en unos hipotéticos partidos igualados que nos esperan puede llegar a pasar factura.

Nota: El nivel demostrado por estos equipos, de momento, no hace presagiar que puedan avanzar mucho más en playoffs.

OESTE:

Oklahoma City Thunder-Houston Rockets 3-1

Muchísimo más igualada de los previsible debido a lesión de Russell Westbrook en el 2º partido(aunque pudo terminarlo, requerirá cirugía en su rodilla y no se sabe si podrá volver aunque los Thunder llegaran a las Finales). Reggie Jackson ha ocupado el puesto de Westbrook y aunque se puede decir que está cumpliendo(a secas)el ritmo infernal de Oklahoma estaba marcado por el eléctrico base que encima abría huecos para que Kevin Durant tuviese la vida más fácil. Sin Westbrook, Oklahoma se ha encomendado totalmente al tremendo jugador que es Durant, en esta serie va por 33’0pts-8’0reb-5’8asist. Una mejora defensiva también se les hace imprescindible, pues pese a estar enfrentando a un equipo tan anárquico y con tantísimo tiro exterior como Houston, están encajando muchísimos puntos y en algunas fases no parecen poder controlar el juego ajustado a 4 pequeños que está planteando Houston(vaya pedazo de serie se está marcando Chandler Parsons jugando de falso 4). Hemos descubierto a un jugador que parece bastante válido para los Rockets en el base rookie Patrick Beverley(elegido en el draft del 2009 por los Lakers y debutante este año en la NBA), y como curiosidad, la victoria de los Rockets llegó sin Jeremy Lin(se perdió el 4º partido) y con Harden haciendo su peor partido con diferencia de la serie e Ibaka fallando un lanzamiento bajo aro que hubiera provocado la prórroga. Es previsible que esto acabe rápido, pero Houston se retirará con buen sabor de boca al haber experimentado los playoffs teniendo un joven y dinámico equipo(por el que nadie nada un € a comienzos de temporada) y ante Oklahoma se abre un océano de incertidumbre.

Nota: Kevin Durant es una máquina ofensiva de dimensiones bíblicas y nunca se puede descartar a un equipo con un jugador así en sus filas.

Los Angeles Clippers-Memphis Grizzlies 2-3

La mejor serie de todas en el computo global de sus partidos. Gran inicio de los Clippers con Chris Paul como mariscal de campo dirigiendo una profundísima rotación de 11 jugadores que saben defender y en la cual todos aportan en ataque, el problema es no confundir ser corales en ataque con que nadie de un paso al frente, y eso es exactamente lo que le está pasando a los Clippers. Su genial base está haciendo una tremenda serie(excepto un horroroso 3º partido), ganó el 2º partido sobre la bocina literalmente, pero está teniendo que enfocarse demasiado a anotar porque nadie lo ayuda con continuidad, y aquí incluyo a Blake Griffin, el gran ala-pívot ha tenido momentos puntuales de genio, pero se deja llevar por una falta de egoísmo(quiero pensar que es eso)que no beneficia a su equipo. El banquillo de los Clippers supera al de los Grizzlies, aunque Jamal Crawford no está en su mejor momento de la temporada, pero no con la superioridad que debería y todo esto ante un bloque granítico de férrea defensa y juego ordenado que son los Grizzlies se paga. Resultado: Clippers ganaron los 2 primeros aprovechando el factor cancha(el 2º in extremis como ya hemos comentado), para perder los 3 siguientes dominados por Mike Conley, Zach Randolph y Marc Gasol que están haciendo una serie fabulosa. Tony Allen sigue siendo un perro de presa, que encima se suma a la ofensiva puntualmente y el alero Tayshaun Prince(adquirido a mitad de campaña en el trade que involucró a Rudy Gay)empezando muy flojo en ataque, ha ido creciendo en ese aspecto con el paso de los partidos. A Memphis le cuesta anotar, pero no se ponen nerviosos vayan ganando ó perdiendo, y su estilo de juego basado en los postes, que puede no resultar vistoso a los amantes del “show”, es un auténtico martillo pilón. No hay nada decidido aquí, pero Memphis parece un punto por delante de los Clippers que además han sufrido la lesión(un esguince el lunes en un entrenamiento)de Blake Griffin que intentó jugar el 5º partido saliendo del mismo mucho antes de su finalización. Es seria duda para el 6º partido y eso si que dejaría a los Clippers en manos de Chris Paul única y exclusivamente.

NOTA: El que pase de estos dos equipos tiene muy serias opciónes de llegar muy, muy lejos en playoffs.

San Antonio Spurs-Los Angeles Lakers 4-0

Una barrida en toda regla y sin igualdad en ningún momento. La baja al final de regular season de Kobe Bryant, las molestias que han apartado en un momento u otro a Steve Nash, Steve Blake, Jodie Meeks ó Metta World Peace han impedido cualquier tipo de resistencia de los Lakers. Sin defensa, sin circulación de balón, con pérdidas por montones, con un pobrísimo rendimiento de Antawn Jamison y Earl Clark, un backcourt formado por Darius Morris y Goudelock en un par de partidos(más propio de la LEB española que de la NBA)no se puede competir contra la máquina perfectamente engrasada que son los Spurs de Popovich, y eso que perdieron a Splitter en el 4º partido y Matt Bonner ha jugado(bien además)porque Diaw está lesionado. Tony Parker y Tim Duncan han hecho lo que les ha dado la gana(para el recuerdo la sonrisa paternal de Duncan a Dwight Howard tras encarársele éste), y encima Ginobili en sus pocos minutos ha empezado a recordar al enorme jugador que las lesiones no nos han permitido ver esta campaña. En San Antonio aporta hasta el gato que pasa por la puerta del parking del estadio, y ojo, que no se han tenido que emplear a fondo, con lo cual es difícil evaluarlos, y no acabaron la campaña demasiado finos. La imagen de un Dwight Howard impotente expulsado al poco de comenzar la 2ª parte del 4º partido refleja lo que ha sido esta serie.

Nota: Pese a los merecidos halagos que dedico a San Antonio, no acabo de verlos como ganadores del Oeste.

Denver Nuggets-Golden State Warriors 2-3

Vaya momentos nos ha dejado esta serie. André Miller en un tremendo cuarto periodo ganó el 1º para Denver(no pudieron contar con su poderoso ala-pívot Kenneth Faried) echándose el equipo a la espalda, perdiendo en ese mismo partido los Warriors a su ala-pívot estelar David Lee para todo lo que quede de temporada(mucho ó poco). El 2º partido de los Warriors fue de los mejores de la historia(literalmente) en cuanto a % de Tiros de Campo y efectividad ofensiva. En este 2º partido han empezado los Warriors a jugar con un quinteto de 4 bajitos, desplazando al rookie Harrison Barnes de falso 4 y pasando Jarrett Jack(vaya pedazo de serie se está marcando el base)al quinteto inicial. George Karl, que sin duda es un gran entrenador, no ha sabido contrarrestar este juego abierto con jugadores letales en el perímetro y con el descubrimiento de un nuevo “killer” en playoffs como es el inmenso Stephen Curry, y solamente se ha visto a Iguodala(el mejor defensor exterior de Denver)sobre Curry en momentos puntuales, cuando debería ser su sombra todo el partido. Resultado de esto: 3 victorias seguidas de los Warriors en los partidos 2º, 3º y 4º, y en el 5º, que Denver dominó cómodamente ante unos ramplones Golden State, en una nefasta segunda parte de Denver, estuvieron a muy poco de perderlo en una reacción muy postrera en el cuarto periodo de los Warriors. Muy mal están tirando los Nuggets y en especial Wilson Chandler y Corey Brewer, que están viviendo de Ty Lawson e Iguoadala, más chispazos de Andre Miller. Que si, que mucho “highlight” en plan juego rápido y mates de JaVale McGee(vaya cabecica vacía tiene este jugador), ó alley-oops de Iguoadala, Faried ó el que se ponga, pero Denver no está funcionando como en regular season y se ha encontrado con un equipo motivado y acertado.

Nota: Vaya pedazo de jugador es Stephen Curry. 24’8pts-4’4reb-9’6asist-2’2robos con un 42% en triples tirando 9 por partido.

ENRIQUE HERNÁNDEZ(@QuiqueHD).- (30/5/2013)

Este año hemos presenciado uno de esos momentos que quedan grabados en la retina del aficionado al deporte, uno de esos que te llegan aunque no sigas demasiado ese deporte en concreto pero que te hace sentir orgullo y te genera mucha empatía. Tengo que reconocer que a mí me pasó eso con el balonmano en el Mundial de España celebrado este mismo año, un Mundial que ganamos dando una paliza histórica a Dinamarca que me recordó a aquella final de los chicos de baloncesto en el Mundial de Japón en 2006 contra Grecia que precedió un momento de mucho dulce en el baloncesto español.

El balonmano es un deporte injustamente llamado secundario, todos los deportes viven a la sombra del fútbol. Curiosamente, hasta hace bien poco, eran estos deportes “secundarios” los que nos daban todas las alegrías, todos los títulos, todo el prestigio a nivel internacional en lo que a deporte se refiere. Uno de esos títulos fue el del Mundial de Túnez en 2005, el primer mundial de balonmano que ganó España y que nos acercó un poco más a este deporte de guerreros. Hoy, recordamos ese Mundial de Túnez de 2005 en Punto de Encuentro.

El camino hasta la final

España no se presentaba a ese mundial con aspiraciones muy grandes. Era más bien una época de transición tras caer en cuartos contra Alemania en los JJOO de Atenas, encabezada por el seleccionador Juan Carlos Pastor, que por ese momento entrenaba al Balonmano Valladolid y que dio protagonismo en esa selección a jugadores nuevos como Raúl Entrerríos, Rubén Garabaya o Chema Rodríguez, a los que se sumaban grandes mitos del balonmano español, como Alberto Entrerríos, David Barrufet, Rolando Uríos, Albert Rocas, José Javier Hombrados… Parecía un grupo sólido para afrontar un mundial complicado que España comenzó siendo segunda de su grupo tras Croacia, la que sería su rival en la final.

Tras esa fase de cuatro grupos, se disputó otra de dos grupos en la que pasaban los dos mejores equipos de cada grupo, que se enfrentaban en las semifinales. España volvió a quedar segunda tras Croacia y sufriendo mucho, ya que en la última jornada, si empataban Croacia y Serbia y Montenegro, España se quedaba fuera del Mundial, pero Croacia acabó ganando, España hizo lo propio y así se clasificó para enfrentarse a Túnez en semifinales.

España ganó 33-30 a Túnez con grandes actuaciones de Iker Romero, Barrufet y Mateo Garralda entre otros. Por el otro lado, Croacia ganaba a Francia, ya teníamos la final preparada. El resultado cosechado ya era un logro si se partía de lo que se esperaba al principio del torneo, pero una vez se llega a la final, hay que ganarla o, por lo menos, pelearla y disfrutarla. En esas estábamos, todos pegados al televisor para ver si nuestros guerreros conseguían hacer tiritar a los gigantes croatas, y vaya si lo hicieron…

Otra final con paliza histórica

Se ve que a los nuestros les gusta jugar finales, porque en esta ocasión, al igual que en el mundial de este año, España barrió del mapa a una Croacia que partía como clara favorita antes del partido, pero que al descanso ya perdía 21-13 ante los nuestros y que acabó encajando nada más y nada menos que 40 goles. Disfrutaban los duques de Palma, Cristina e Iñaki Urdangarín, en el palco, quién les iba a decir que unos años después estarían en el ojo del huracán de la opinión pública, con juicios, imputaciones y demás historias que hacen temblar a la corona. La segunda parte del partido fue un puro trámite que vino a culminar un torneo muy serio y que nos hizo acercarnos más, como el mundial de este año, a un deporte que es de todo, menos secundario.

Juanín García fue el máximo anotador de la final con 11 goles, llama la atención que sólo Mateo Garralda esté en el 7 ideal del torneo, pero la clave del éxito, al igual que en casi todos los deportes, fue el equipo, un equipo unido que sabía a qué jugar y sin presión, la gloria ya la tenían porque Croacia era un equipazo y la final era un premio, pero los hispanos son muchos hispanos y el cielo es su límite.

DAVID REDONDO (@Dr_Redons)- 26/04/2013

El dinero no lo es todo, aunque ayuda… y mucho. Eso lo saben bien los cuatro equipos que han llegado a las semifinales de Champions, sobre todo los peces gordos: Bayern, Barça y Madrid. En cuanto a ingresos, los dos equipos españoles  encabezan la lista de clubes de fútbol que más ingresan, según el estudio el estudio “Football Money League”, elaborado por Deloitte. El Real Madrid es el club con más ingresos (512,6 millones de euros); en segundo lugar, el Barça (483 millones de euros). Los dos alemanes ocupan posiciones muy diferentes. Mientras que el Bayern (368,4 millones) es el cuarto equipo del mundo, por detrás del United, con más ingresos; el Borussia ocupa la posición número 11 al haber ingresado en 2012 algo más de 189 millones de euros.

Eso sí, más que tener dinero, lo que ayuda a un equipo de fútbol es gestionar bien el que se tiene. Y en eso parece que los alemanes, también dan un baño a los españoles. Escandaloso es el hecho de que Kaká (69 millones de euros y se pudre en el banquillo) cueste más que todo el 11 inicial del Borussia. O que Cesc Fàbregas (30 millones), Villa (40 millones) o Song (25 millones) contemplen desde el banco cómo vapulean a su equipo en Munich.

Más allá de lo que pase en la vuelta de las dos semifinales de Champions, es inevitable pensar que quizá el fútbol alemán esté recogiendo ahora los frutos de una buena gestión en el campo y en los despachos.

COSTE DEL ONCE INICIAL DEL BORUSSIA EN SEMIFINALES

Weidenfeller: 0

Pisczek: 0

Subotic: 4,5

Hummels: 4,2

Schmelzer: Cantera

Gundogan: 5,5

Bender: 1,5

Kuba: 3,05

Götze: Cantera

Reus: 17,1

Lewandowski: 4,75

Total: 40,06 millones de euros

COSTE DEL ONCE INICIAL DEL REAL MADRID EN SEMIFINALES

D. López: 3,5

Ramos: 27

Pepe: 30

Varane: 10

Coentrão: 30

Khedira: 14

Alonso: 35,4

Özil: 18

Modric: 30

C. Ronaldo: 94

Higuaín: 12

TOTAL: 303,9 millones de euros

COSTE DEL ONCE INICIAL DEL BAYERN EN SEMIFINALES

Neuer: 20

Lahm: Cantera

Boateng: 14

Dante: 5

Alaba: Cantera

Javi Martínez: 40

Schweinsteiger: 0

Robben: 25

Müller: Cantera

Ribery: 25

Mario Gómez: 30

TOTAL: 159 millones de euros

COSTE DEL ONCE INICIAL DEL BARÇA EN SEMIFINALES

Valdés: Canterano

Alves: 35

Jordi Alba: 14

Bartra: Canterano

Piqué: 5

Busquets: Canterano

Xavi: Canterano

Iniesta: Canterano

Pedro: Canterano

Messi: Canterano

Alexis: 30

TOTAL: 84 millones de euros

PATRICIA MORENO, exgimnasta profesional y bronce en Atenas

Terminados los Europeos de Gimnasia Artística celebrados en Moscú, podemos decir que Europa está de capa caída. Se intuía una competición de bajo nivel debido a las grandes bajas de la gimnasia en este continente, y por ser un año post-olímpico.

Las grandes favoritas eran las rusas y las rumanas, que no defraudaron. La competición estaba abierta a todos los países, exceptuando los puestos de pódium donde Aliya Mustafina (Rusia) y Larisa Iordache (Rumanía) serían las rivales directas para conseguir el escalón más alto del en la competición individual. El otro duelo, el del tercer puesto, estuvo entre Diana Laura Bulimar y Anastasia Grishina,  rumana y rusa respectivamente, donde, finalmente, la gimnasta rusa se alzo con el tercer escalón.

La gran revelación de esta competición fue la gimnasta suiza, Giulia Steingruber, que alcanzó la 5ª posición en el concurso general y se proclamó campeona de Europa en una final de salto con escaso nivel y muchos fallos.

Países como Suiza, Suecia, Holanda…dejaron claro que estaban dispuestos a conseguir los puestos de pódium en esta competición y, de cara al futuro, una clasificación olímpica no solo en la especialidad  femenina, sino también en hombres.

Los dominadores de esta cita, como estaba claro, fueron  los anfitriones, gimnastas rusos en ambas disciplinas. Mientras que en femenina también destacó Rumanía con dos gimnastas con un futuro prometedor, en masculina los gimnastas del Reino Unido siguen recogiendo el fruto del trabajo bien hecho durante los años preparatorios a sus Juegos.

España, llevaba solamente cuatro gimnastas, dos hombres, Rubén López y Fabián González, y dos mujeres, Roxana Popa y María Paula Vargas. No iban con muchas expectativas de medallas, pero sí con la ilusión de hacer una correcta competición e ir preparándose para citas posteriores. Su objetivo está más que cumplido, los cuatro gimnastas se metieron en la final individual, y en chicas Roxana Popa, consiguió colarse en la final de suelo.

Desde mi opinión, podemos entender que al ser un año post-olímpico muchos de los triunfadores en los Juegos Olímpicos, aun no han alcanzado su pico óptimo de forma, pero no a lo que nivel de dificultad se refiere. Ahora mismo, Europa está a años luz de poder plantarle cara a Estados Unidos e incluso a China, dos de las potencias en gimnasia.

A finales de este año, se disputará el campeonato del Mundo, en Bélgica, en el que los países Europeos  necesitan mejorar. Aún queda tiempo para ello, pero no se puede dar ningún paso atrás en esa preparación si quieren encararlo con opciones de victoria.

Esperemos que todos los países lleguen en plena forma para que los aficionados podamos disfrutar de un buen espectáculo.

Por @paupelu (19/4/2013)

Finalizado el trámite de la Temporada Regular en la NBA ya sólo nos queda por saber el reparto de premios individuales (algunos llevan decididos meses) y por supuesto lo más importante de todo, quién será el Campeón 2013. Al tan ansiado trofeo Larry O’Brien optan 16 franquicias, ocho por cada conferencia. A continuación realizamos un análisis a modo de previa de cada uno de los emparejamientos de esta Primera Ronda, a disputar al mejor de 7 encuentros con formato 2-2-1-1-1.

CONFERENCIA ESTE

Miami Heat (66-16) vs Milwaukee Bucks (38-44). Serie de la temporada 3-1. La mejor temporada en la historia de la actual franquicia campeona. En principio el cruce ante los Bucks debería decidirse por la vía rápida, a no más de cinco partidos. Miami Heat conjunta como pocos la efectividad ofensiva (de los mejores en puntos y asistencias por partido y el mejor en porcentajes de tiro) con la defensa y tienen al mejor jugador de baloncesto actualmente, Lebron James, posiblemente en su mejor versión conocida. Sólo tienen un punto débil, y es la debilidad reboteadora en su propio aro (permiten hasta 11,2 rebotes), que se suma al hecho de los Bucks sean el segundo equipo más reboteador en aro ajeno de toda la NBA. Salvo por ese dato, en principio la serie no debería suponer más problemas para los máximos candidatos al título.

La clave: Miami es el equipo que menos rebotes atrapa cuando pierde partidos. Milwaukee es el segundo que más tapona en sus victorias. Dalembert, Sanders, Udoh, Henson e Ilyasova frente a Bosh, Andersen y poco más. Si los Bucks tienen una ínfima oportunidad pasa por utilizar su mayor potencial interior.

New York Knicks (54-28) vs Boston Celtics (41-40). Serie de la temporada 3-1. Los mejores Knicks en años acabaron la temporada regular con una serie de 16 victorias y 2 derrotas. El equipo que más triples anota frente a uno de los que menos permite. Además, New York Knicks es el equipo que menos asistencias reparte por partido (menos de 13) y es un dato bastante inferior a las cifras que permiten Celtics en ese apartado. En los duelos directos disputados en el Madison esta temporada Knicks ha podido realizar su juego (14 triples en ambos choques) pero cuando los partidos se han disputado en Boston los Celtics han dejado a los neoyorquinos en sólo 8 triples anotados de 28 intentados en cada uno. Lo negativo para los verdes es que en ninguno de los encuentros pudo dominar el rebote, normal si eres el segundo equipo que menos rebotea de la NBA. No cuesta adivinar que la serie dependerá del estado en el que lleguen Anthony y Smith y de cómo Doc Rivers sea capaz de anular la deficiente circulación de balón de Knicks para evitar que sumen más allá del arco. Debería ser una serie larga, con victoria de Knicks a 6 ó 7 partidos.

La clave: Si Knicks anota desde fuera, la serie está acabada. Boston puede plantear la serie desde el punto de vista psicológico, logrando descentrar a los neoyorquinos. El Garden en principio aprieta mucho más que un cada vez más turístico Madison.

Indiana Pacers (49-32) vs Atlanta Hawks (44-38). Serie de la temporada 2-2. La de Pacers es probablemente la mejor defensa de toda la NBA actualmente. Es el equipo que mejor defiende el tiro, aunque cede demasiados rebotes ofensivos. Atlanta sin embargo se encuentra entre ese grupo de equipos que ni son grandes armadas ofensivas ni convierten su aro en un bastión inexpugnable. Donde sí destaca el ataque de los Hawks es en el triple, siendo uno de los equipos que más y mejor lanzan de fuera, aunque a diferencia de los Knicks sí que cuidan bien la circulación de la bola. En las dos victorias de Hawks esta temporada Al Horford acumuló un 17 de 28 en tiros (60’71%). Otra serie que podrá irse a 6 partidos o más.

La clave: pocas opciones tendrá Atlanta si no logra romper la defensa de los Pacers y mantiene su cifra de triples anotados. Importante también el rendimiento los banquillos, dos de los peores de los equipos de Playoffs.

Brooklyn Nets (49-33) vs Chicago Bulls (45-37). Serie de la temporada 1-3. El único emparejamiento del Este en el que el equipo con peor récord en temporada regular ha ganado la serie individual. En Chicago Bulls se mantiene la incógnita de si Derrick Rose volverá al equipo y en qué condiciones lo hará, afectando de una manera u otra al rendimiento de sus compañeros. Duelo directo entre dos centers All-Star (Lopez y Noah), si bien es cierto que en la única victoria de Nets esta temporada no pudo tomar partido el pívot francés. Chicago es uno de los equipos que menos puntos recibe en la pintura, a pesar de que Lopez les ha anotado 22 de media en los duelos directos. Sin embargo, Brooklyn sí que es un mal defensor interior y Carlos Boozer llega en uno de los mejores estados de forma de los últimos 3 ó 4 años. Por la pintura y por la presencia de Derrick Rose pasarán las opciones de Chicago de dar la vuelta al factor cancha.

La clave: 43 puntos reciben los Nets en la pintura cuando pierden. Y Derrick Rose, que no sabemos cuándo volverá. Si llega con limitación de minutos y al 80%, Chicago es superior a Nets.

CONFERENCIA OESTE

Oklahoma City Thunder (60-22) vs Houston Rockets (45-37). Serie de la temporada 2-1. Se enfrentan el segundo y el tercer mejor ataque de la liga, con ambos equipos en más de 105 puntos por partido. El problema es que los Thunder, de los 27 partidos en que sus rivales han llegado a 100 puntos en partidos sin prórroga, han ganado 10 y han perdido 17. El consuelo para ellos es que los Rockets sólo anotaron más de 100 puntos frente a ellos una vez, lógicamente en la victoria tejana. Y además de todo esto, queda el morbo de ver a James Harden en una serie de Playoffs ante su antiguo equipo. Pese a todo, lo normal sería que Thunder finiquitara la serie por la vía media (5 ó 6 partidos).

La clave: James Harden promedia 30 puntos ante su antiguo equipo. Si los Rockets llevan el partido a puntuaciones y finales apretados, pueden darle la vuelta a la serie.

San Antonio Spurs (58-24) vs Los Angeles Lakers (45-37). Serie de la temporada 2-1. Tuvieron los Spurs la primera plaza del Oeste en su mano y dio la sensación de que preferían la segunda y así evitar a Lakers en un posible cruce de primera ronda. Finalmente la cosa les ha salido torcida a los de Popovich, que se encuentran con el rival más temido. No precisamente porque Lakers sea un equipo arrollador, más bien lo contrario, sino por la experiencia y el talento de buena parte de la plantilla angelina. Eso sí, la baja de Kobe Bryant parece haber hecho cambiar de esquema a D’Antoni, que ha dado más galones al juego interior, con un gran Pau y un mejorado Howard en las últimas fechas. Para frenar esto San Antonio es uno de los mejores equipos defendiendo su pintura, además de ser de los mejores de la NBA en puntos tras pérdida rival y puntos al contraataque y ya conocemos la transición defensiva que plantea D’Antoni. Eso sí, los Spurs han contratado para reforzar la plantilla a Tracy McGrady, un jugador que nunca ha ganado una serie de Playoffs. Aún así, lo normal es que Spurs venza la serie yéndose a 6 ó 7 partidos.

La clave: la lamentable transición defensiva de los Lakers en contraste con la demoledora rotación de balón de los Spurs. Gasol y Howard son superiores a Duncan y cualquier otra pareja de baile. ¿Parker vs Nash? Ahí no hay guerra posible.

Denver Nuggets (57-25) vs Golden State Warriors (47-35). Serie de la temporada 3-1. Toca disfrutar de un duelo con dos equipos muy bien dirigidos y con un estilo muy marcado. Nuggets es un equipo prácticamente imbatible en su cancha, donde ha perdido tres partidos, sólo uno de ellos ante equipos de su Conferencia (Wolves) y sólo uno ante un equipo de Playoffs (Heat). Curiosamente, ambos equipos están empatados en el segundo lugar de la Liga en rebotes por partido, siendo Warriors el que mejor protege su tablero y Nuggets el que mejor carga el ofensivo. La forma de anotar de Nuggets está basada en el contraataque, anotando la mayor parte de sus puntos desde la pintura en forma de bandejas o mates, provocando pérdidas en los rivales o puntos tras rebote ofensivo. Por suerte para ellos Golden State es uno de los conjuntos que más balones pierde y uno de las peores transiciones defensivas tras pérdida. Teniendo en cuenta que Nuggets tiene aseguradas las cuatro victorias en casa y que de las 19 victorias en la carretera de Golden State, sólo 5 han sido ante equipos clasificados para Playoffs (dos de la Conferencia Oeste), lo normal es que la serie se quede entre 5 ó 6 partidos.

La clave: que Warriors reduzca su número de pérdidas y que uno de los dos equipos mejore sus deficiencias en el rebote que más sufre (ofensivo Warriors, defensivo Nuggets).

Los Angeles Clippers (56-26) vs Memphis Grizzlies (56-26). Serie de la temporada 3-1. Emparejamiento que se repite la temporada, aunque esta vez con el factor cancha a favor de los californianos. Hace un año ya saltaron chispas en esta pequeña y nueva rivalidad y no es de esperar que se repitan de nuevos los piques. Se enfrentan la mejor defensa del Oeste (el equipo más Este de esta conferencia) ante uno de los equipos que mejor corre el contraataque y con más facilidad lo finaliza. Eso sí, Grizzlies es el tercer equipo que menos puntos permite tras pérdidas rivales, más que nada porque es de los que menos balones pierde. Si a esto le sumamos que son dos de los cuatro equipos que más balones roban, ya sabemos por dónde va a pasar la clave de esta serie. En eso y en otro factor más: el duelo interior Gasol-Randolph frente a Griffin-Jordan, que de forma conjunta se enfrentan en un 80% a un 55’85% en tiros libres. La serie más impredecible por toda, si tuviera que apostar lo haría porque Grizzlies les devuelve la moneda a Clippers en otra serie larga.

La clave: un mínimo de acierto exterior de los Grizzlies y reducir pérdidas. A Gasol y Randolph se les pueden sumar las faltas usables de Leuer, Arthur, Davis o Daye y mandar lo máximo posible a la línea a Griffin y Jordan.