Enrique Hernández (@QuiqueHD).- Reportaje

A los aficionados al deporte nos gusta que nuestros deportistas, nuestros ídolos, gente a la que admiramos y vemos como superhéroes, tengan la mayor transparencia posible, que jueguen limpio, esforzándose y buscando sus límites, siendo consecuentes, entrenando a tope y, a poder ser, que den buena imagen de cara a la galería. Cuando en 2006 empezaron las investigaciones de la Operación Puerto, no nos podíamos imaginar lo amplia que llegaría a ser con el tiempo esta operación contra el dopaje. Desde aquí, vamos a intentar explicar y resumir esta operación que ha durado siete años, que se ha acabado con unas sentencias irrisorias para los principales culpables involucrados en esta redada antidopaje, que nos ha dejado con una sensación y un tufillo agridulces, que nos ha hecho dudar.

Primeras investigaciones

En febrero del año 2006, la Guardia Civil empezó a investigar, tras las informaciones publicadas por varios medios de comunicación, los pasos de personas que podían dar servicios de dopaje. Se empiezan a producir las primeras detenciones, entre las que destaca la del cabecilla de la trama, el doctor Eufemiano Fuentes, que tenía en su propiedad dos apartamentos en los que almacenaba numerosas bolsas de sangre y de plasma, unas bolsas que tenían un nombre (en clave), una fecha y un número. ¿Quiénes eran los clientes de esta red de dopaje? La Guardia Civil apuntó desde el primer momento a que había muchos deportistas de muchas disciplinas diferentes, no obstante, el instituto armado elaboró un informe en el que “solo” identificaba a 58 ciclistas, todos clientes de esta red. Bien, una vez situados, pasamos a la parte judicial.

Desarrollo de la investigación judicial

El juez Serrano fue el que llevó el caso. En 2006, el dopaje no era considerado un delito penal, por lo que tan solo se podía penalizar a los acusados por atentar contra la salud pública. Casi 200 bolsas de sangre se incautaron, una minucia vamos. El juez mandó a analizar a un laboratorio de Barcelona parte de las pruebas que tenía a su disposición, no mandó todas las pruebas ya que no todas atentaban contra la salud pública, que era de lo que se trataba el juicio. Al no poderse analizar las pruebas en el laboratorio debido a la deuda que tenía en ese momento (analizar todas las bolsas de manera minuciosa costaba un dinero importante), el juez se fio de lo que decía el Instituto Nacional de Toxicología, que defendía que no suponía un problema para la salud de los deportistas la cantidad de EPO encontrada en las bolsas estudiadas. Una vez llegados a este punto, el juez decidió archivar el caso, con sus consiguientes críticas ante la aparente pasividad en un caso de dopaje tan evidente.
Ante las recurrentes peticiones de apertura del caso por distintas asociaciones, la Audiencia Provincial de Madrid obligó mediante un auto al juez Serrano a reabrir el caso en 2008 tras cerrarlo en 2006. Sin embargo, el juez volvió a escudarse en lo dicho por el Instituto Nacional de Toxicología dos años atrás, por lo que se volvió a cerrar el caso.

La Audiencia Provincial de Madrid volvió a pedir al juez que abriese el caso ante la evidencia de que, efectivamente, existió delito. No podía culparse a los distintos deportistas metidos en el caso tan solo si hubiesen atentado contra la salud pública, por lo que las sanciones quedaban a disposición de los distintos organismos deportivos que correspondiesen sancionarles.

Desenlace final

La sentencia final del juez fue la siguiente: penas de cárcel para el doctor Eufemiano Fuentes (un año) y el preparador José Ignacio Labarta (cuatro meses), e inhabilitaciones para ambos (cuatro años para Fuentes, cuatro meses para Labarta), la cárcel no la pisarán porque no tienen antecedentes penales y la pena es menor de cuatro años para ambos, por lo tanto solo es efectiva la inhabilitación.
La magistrada, por su parte, negó a las autoridades deportivas que estaban en el caso las pruebas documentales de las mismas. ¿Esto qué supone? Que los organismos deportivos involucrados en el caso no podrán disponer, entre otras cosas, de las bolsas de sangre que están bajo tutela judicial. Es más, la sentencia ordena la destrucción de las pruebas recogidas durante todo el cas, absolutamente incomprensible.
Una vez hablado (muy por encima, porque no hemos mencionado sancionados, personas pendientes de identificación y demás) de lo que fue la Operación Puerto, se puede empezar a debatir sobre muchas cosas. ¿El papel del juez Serrano fue correcto? No solo en la sentencia final, sino en el desarrollo del caso, en las reaperturas, en la aparente nula disposición a hacer más caso que al Instituto Nacional de Toxicología, en su aparente poca mordacidad para abordar un tema tan grave como es el dopaje en el deporte.

¿La sentencia? A los que leímos la sentencia y todo lo que conllevaba se nos quedó la sensación de decir “se han escapado vivos”. Los tramposos deben ser excluidos del deporte en general, no hay más discusión que esa, ese compromiso debe ser inamovible por parte de toda la sociedad, no solo la española, que queda como la mala de la película a nivel internacional al ser extremadamente suave con esta operación tan compleja, sino la mundial. ¿La imagen del deporte español cómo queda? Solo hay que ver la reacción de uno de nuestros mejores deportistas, Rafa Nadal se mostró absolutamente indignado con las decisiones tomadas en torno a la Operación Puerto. La sensación que da es que muchos tramposos se limpiaron el sudor de la frente cuando vieron que se irían de rositas, pero no solo ciclistas, el mismo Fuentes dijo que había deportistas de todo tipo metidos ahí. ¿Madrid 2020? ¿De verdad la gente se va a fiar de un país que no es rígido en su lucha contra el dopaje? ¿De verdad nos quedan ganas a nosotros de organizar las olimpiadas después de un escándalo así? ¿Tenemos más que ganar o más que perder? Muchas preguntas por contestar, esperemos que el tiempo aporte luces a un tema que arroja demasiadas sombras.

Daniel Uclés (@daniel_u2_).-  Reportaje (4/5/2013)

El terrorismo no entiende de escenarios. El atentado provocado en la meta del maratón de Boston es una prueba evidente de ello. Se trata de una de las carreras más antiguas que se celebran, y las listas de espera para participar relegan a los aspirantes a demoras de varios años. Es el gran orgullo de la ciudad del Estado de Massachusetts, un motivo de congregación social que nace del espíritu competitivo de los ciudadanos de Boston. Fue ese marco de entusiasmo, de orgullo territorial, el que utilizaron los terroristas para hacer cundir el caos, la desesperación y el llanto. Unos artefactos que resultaron ser dos ollas a presión repletas de metralla acabaron con la vida de tres personas y dejaron más de 170 heridos, varios de ellos tras sufrir mutilaciones causadas por estos materiales.

No es ni la primera ni probablemente la última vez que se utilice el poder de convocatoria del deporte para fines atroces. A pesar de que aún no se conocen los motivos que han llevado a los terroristas a provocar el atentado (este artículo fue escrito el 19 de abril), no sería descabellado afirmar, conociendo otros casos de este tipo que han sucedido a lo largo de la historia, que religión o política hayan sido la principal causa de enajenación de los hasta ahora principales sospechosos, uno de ellos abatido por la policía en una persecución por las calles de Boston.

Los asesinatos en Munich 1972

Probablemente el episodio más oscuro en la historia de los JJOO, Berlín 1936 y auge del nazismo al margen, sucedió también en Alemania, esta vez en Munich, dónde se vivió un episodio más del eterno conflicto palestino-israelí. En la noche del 4 de septiembre de 1972, varios asaltantes del grupo terrorista Septiembre Negro saltaron la valla de las desprotegidas instalaciones donde se hospedaba la Delegación Olímpica Israelí. Fue una irrupción fugaz y con escasa resistencia. Antes de los Juegos Olímpicos se habían ensayado varios simulacros de ataque terrorista. Sin embargo, la zona israelí se encontraba bastante aislada de la del resto de países en la villa olímpica. El titular de la Delegación Israelí se había mostrado receloso ante la facilidad con la que podría desarrollarse un ataque desde el exterior, pero los encargados de la seguridad de los Juegos desoyeron ese malestar.

Mientras los atletas israelíes descansaban en sus habitaciones, los terroristas se adentraron en el edificio. Algunos de los deportistas despertaron al escuchar pasos rápidos y el chirriar de varias puertas, pero ya era demasiado tarde para hallar una vía de escape. Los palestinos asesinaron al entrenador de lucha Moshé Weinberg y al luchador Joseph Romano, que trataron de dar la voz de alarma al percatarse de la presencia de los intrusos. Otros nueve miembros del equipo israelí, entre ellos 5 entradores y 4 atletas, fueron tomados como rehenes. Para liberarlos, Israel debía liberar a 234 presos palestinos y garantizar su transporte a Egipto. Si se negaban, serían ejecutados. Siguiendo con la política de no ceder a chantajes de este tipo, el gobierno israelí se negó rotundamente a conceder la libertad a los presos.

Sin embargo, tras horas de negociación, se trasladó en helicóptero tanto a secuestrados como a secuestradores hasta una base aérea alemana, donde supuestamente se les permitiría tomar un vuelo hasta El Cairo. Todo resultó ser una trampa. Varios francotiradores alemanes dispararon contra los terroristas, mientras aguardaban la llegada de las fuerzas policiales germanas. En el fragor del tiroteo, y después de que un terrorista hiciera estallar una granada dentro del avión donde se encontraban los secuestrados, un policía alemán, cinco terroristas y los nueve rehenes resultaron muertos, mientras los tres palestinos restantes eran arrestados por la policía alemana.

Atentado en Atlanta 1996

A finales de mayo de 2003 Eric Rudolph era detenido por el FBI tras haber encontrado cobijo entre los bosques de Carolina del Norte. Habían pasado casi siete años desde que cometió el crimen por el que se le buscaba sin descanso. Había incluso entrado en el top 10 de los fugitivos más buscados de EEUU. La razón: haber colocado una bomba el 27 de julio de 1996 en el Parque del Centenario, situado en la Villa Olímpica de los JJOO de Atlanta.

La bomba mató a una mujer y provocó el infarto de un cámara. Fue una especie de cruzada personal, pues el detenido era miembro de una secta religiosa y ultraderechista llamada Armada de Dios. Fue un incidente aislado en unos Juegos Olímpicos por lo demás pacíficos, aunque el desconocimiento del paradero del asesino mantuvo la tensión y la incertidumbre hasta el final de la competición.
Más casos en los últimos años

En el año 2008, la edición del rally París-Dakar quedó suspendida tras las amenazas del grupo terrorista Al-Qaeda de atentar contra los participantes. Desde entonces, como medida de seguridad, la competición se celebra en Sudamérica, lejos del ruido y la furia de las milicias islamistas. Otro grupo armado atacó la caravana del equipo de cricket de Sri-Lanka en Pakistán, en el año 2009, causando la muerte de siete personas, entre ellas los miembros del sistema de seguridad que escoltaba al convoy de la selección.

Y apenas separados por siete días, dos ataques indiscriminados: uno de ellos en mitad del transcurso de un partido de voleibol en Pakistán, cuando un kamikaze aparcó su vehículo en mitad de la cancha y lo hizo saltar en mil pedazos, llevándose consigue 90 vidas inocentes; el otro, más mediático por la presencia del ex madridista Emmanuel Adebayor, un tiroteo al autobús de la selección de fútbol de Togo en la Copa de África de 2010 provocado por rebeldes de la zona congoleña de Cabinga. Un entrenador asistente y el jefe de prensa de la selección perdieron la vida en el ataque.

La vulnerabilidad de los deportistas ha quedado demostrada a lo largo de la historia. Y resulta especialmente inquietante como un par de jóvenes con impulsos criminales pueden poner en jaque la seguridad de una nación y hacer saltar las alarmas que habían permanecido silenciadas desde el 11-S.

ENRIQUE HERNÁNDEZ(@QuiqueHD).- (30/5/2013)

Este año hemos presenciado uno de esos momentos que quedan grabados en la retina del aficionado al deporte, uno de esos que te llegan aunque no sigas demasiado ese deporte en concreto pero que te hace sentir orgullo y te genera mucha empatía. Tengo que reconocer que a mí me pasó eso con el balonmano en el Mundial de España celebrado este mismo año, un Mundial que ganamos dando una paliza histórica a Dinamarca que me recordó a aquella final de los chicos de baloncesto en el Mundial de Japón en 2006 contra Grecia que precedió un momento de mucho dulce en el baloncesto español.

El balonmano es un deporte injustamente llamado secundario, todos los deportes viven a la sombra del fútbol. Curiosamente, hasta hace bien poco, eran estos deportes “secundarios” los que nos daban todas las alegrías, todos los títulos, todo el prestigio a nivel internacional en lo que a deporte se refiere. Uno de esos títulos fue el del Mundial de Túnez en 2005, el primer mundial de balonmano que ganó España y que nos acercó un poco más a este deporte de guerreros. Hoy, recordamos ese Mundial de Túnez de 2005 en Punto de Encuentro.

El camino hasta la final

España no se presentaba a ese mundial con aspiraciones muy grandes. Era más bien una época de transición tras caer en cuartos contra Alemania en los JJOO de Atenas, encabezada por el seleccionador Juan Carlos Pastor, que por ese momento entrenaba al Balonmano Valladolid y que dio protagonismo en esa selección a jugadores nuevos como Raúl Entrerríos, Rubén Garabaya o Chema Rodríguez, a los que se sumaban grandes mitos del balonmano español, como Alberto Entrerríos, David Barrufet, Rolando Uríos, Albert Rocas, José Javier Hombrados… Parecía un grupo sólido para afrontar un mundial complicado que España comenzó siendo segunda de su grupo tras Croacia, la que sería su rival en la final.

Tras esa fase de cuatro grupos, se disputó otra de dos grupos en la que pasaban los dos mejores equipos de cada grupo, que se enfrentaban en las semifinales. España volvió a quedar segunda tras Croacia y sufriendo mucho, ya que en la última jornada, si empataban Croacia y Serbia y Montenegro, España se quedaba fuera del Mundial, pero Croacia acabó ganando, España hizo lo propio y así se clasificó para enfrentarse a Túnez en semifinales.

España ganó 33-30 a Túnez con grandes actuaciones de Iker Romero, Barrufet y Mateo Garralda entre otros. Por el otro lado, Croacia ganaba a Francia, ya teníamos la final preparada. El resultado cosechado ya era un logro si se partía de lo que se esperaba al principio del torneo, pero una vez se llega a la final, hay que ganarla o, por lo menos, pelearla y disfrutarla. En esas estábamos, todos pegados al televisor para ver si nuestros guerreros conseguían hacer tiritar a los gigantes croatas, y vaya si lo hicieron…

Otra final con paliza histórica

Se ve que a los nuestros les gusta jugar finales, porque en esta ocasión, al igual que en el mundial de este año, España barrió del mapa a una Croacia que partía como clara favorita antes del partido, pero que al descanso ya perdía 21-13 ante los nuestros y que acabó encajando nada más y nada menos que 40 goles. Disfrutaban los duques de Palma, Cristina e Iñaki Urdangarín, en el palco, quién les iba a decir que unos años después estarían en el ojo del huracán de la opinión pública, con juicios, imputaciones y demás historias que hacen temblar a la corona. La segunda parte del partido fue un puro trámite que vino a culminar un torneo muy serio y que nos hizo acercarnos más, como el mundial de este año, a un deporte que es de todo, menos secundario.

Juanín García fue el máximo anotador de la final con 11 goles, llama la atención que sólo Mateo Garralda esté en el 7 ideal del torneo, pero la clave del éxito, al igual que en casi todos los deportes, fue el equipo, un equipo unido que sabía a qué jugar y sin presión, la gloria ya la tenían porque Croacia era un equipazo y la final era un premio, pero los hispanos son muchos hispanos y el cielo es su límite.

PATRICIA MORENO, exgimnasta profesional y bronce en Atenas

Terminados los Europeos de Gimnasia Artística celebrados en Moscú, podemos decir que Europa está de capa caída. Se intuía una competición de bajo nivel debido a las grandes bajas de la gimnasia en este continente, y por ser un año post-olímpico.

Las grandes favoritas eran las rusas y las rumanas, que no defraudaron. La competición estaba abierta a todos los países, exceptuando los puestos de pódium donde Aliya Mustafina (Rusia) y Larisa Iordache (Rumanía) serían las rivales directas para conseguir el escalón más alto del en la competición individual. El otro duelo, el del tercer puesto, estuvo entre Diana Laura Bulimar y Anastasia Grishina,  rumana y rusa respectivamente, donde, finalmente, la gimnasta rusa se alzo con el tercer escalón.

La gran revelación de esta competición fue la gimnasta suiza, Giulia Steingruber, que alcanzó la 5ª posición en el concurso general y se proclamó campeona de Europa en una final de salto con escaso nivel y muchos fallos.

Países como Suiza, Suecia, Holanda…dejaron claro que estaban dispuestos a conseguir los puestos de pódium en esta competición y, de cara al futuro, una clasificación olímpica no solo en la especialidad  femenina, sino también en hombres.

Los dominadores de esta cita, como estaba claro, fueron  los anfitriones, gimnastas rusos en ambas disciplinas. Mientras que en femenina también destacó Rumanía con dos gimnastas con un futuro prometedor, en masculina los gimnastas del Reino Unido siguen recogiendo el fruto del trabajo bien hecho durante los años preparatorios a sus Juegos.

España, llevaba solamente cuatro gimnastas, dos hombres, Rubén López y Fabián González, y dos mujeres, Roxana Popa y María Paula Vargas. No iban con muchas expectativas de medallas, pero sí con la ilusión de hacer una correcta competición e ir preparándose para citas posteriores. Su objetivo está más que cumplido, los cuatro gimnastas se metieron en la final individual, y en chicas Roxana Popa, consiguió colarse en la final de suelo.

Desde mi opinión, podemos entender que al ser un año post-olímpico muchos de los triunfadores en los Juegos Olímpicos, aun no han alcanzado su pico óptimo de forma, pero no a lo que nivel de dificultad se refiere. Ahora mismo, Europa está a años luz de poder plantarle cara a Estados Unidos e incluso a China, dos de las potencias en gimnasia.

A finales de este año, se disputará el campeonato del Mundo, en Bélgica, en el que los países Europeos  necesitan mejorar. Aún queda tiempo para ello, pero no se puede dar ningún paso atrás en esa preparación si quieren encararlo con opciones de victoria.

Esperemos que todos los países lleguen en plena forma para que los aficionados podamos disfrutar de un buen espectáculo.

Ankor Tejero (@ankortejero).- Reportaje (17/4/2013)

¿Quién iba a decirle a un adolescente de 19 años que su sueño de competir en unos Juegos Olímpicos se vería frustrado por la política? Así comenzó la brillante carrera de Carl Lewis, hijo de un jugador de polo (William Lewis) y una madre vallista. A la edad de 19 años Carl fue seleccionado por el equipo norteamericano para participar en los JJ.OO. de Moscú en 1980. Pero Jimmy Carter, presidente de los EE.UU., le iba a arrebatar ese sueño debido al boicot de los EE.UU. a los JJ.OO. de Moscú ya que la antigua URSS entró en el conflicto civil que tuvo lugar en Afganistán.

Debut olímpico de ensueño

Tras no poder participar en los JJ.OO. de Moscú, sus primeros éxitos llegaron en los Mundiales de Helsinki en 1983, donde ganó el relevo 4×100, los 100 metros y el salto de longitud. Pero el culmen de su carrera llegaría en los JJ.OO de Los Ángeles 1984, donde llegó a igualar a Jesse Owens en los JJ.OO de Berlín 1936, ganando la medalla de oro en los 4×100, 200 metros, 100 metros y el salto de longitud.

Después de los JJ.OO. de Los Ángeles llegaron los Mundiales de Roma en 1987, donde volvió a ganar la medalla de oro en los 4×100 y salto de longitud. En estos mundiales se le escapó la medalla de oro en los 100 metros lisos, donde le salió un duro competidor, el canadiense Ben Johnson.

Seúl 1988 y Tokio 1991

En los JJ.OO. de Seúl 1988, Carl Lewis añadió dos medallas de oro (100 metros y salto de longitud), convirtiéndose en el primer atleta en ganar la prueba de salto de longitud en dos Juegos Olímpicos consecutivos. No pudo conseguir medalla en la prueba del 4×100 ya que el equipo norteamericano fue descalificado por el incorrecto pase del testigo. En los 200 metros tuvo a un gran rival, Joe DeLoach. La victoria en los 100 metros también fue muy polémica, ya que el vencedor, Ben Johnson, había dado positivo en esteroides, por lo que la medalla fue para Carl Lewis.

En estos JJ.OO. el USOC (Comité Olímpico Estadounidense por sus siglas en inglés) demostró que Lewis y otros once atletas norteamericanos habían dado positivo en efedrina, fenilpropanolamina y pseudoefedrina (sustancias que en 2001 eran legales). En 1988, bastaba que se hubieran tomado esas sustancias para incurrir en sanción, a menos que las autoridades deportivas nacionales aplicasen atenuantes, como el uso inadvertido que salvó a Lewis su participación en los Juegos Olímpicos de Seúl.

Hasta 1991 Lewis no tuvo oponente en el salto de longitud. Pero en los Mundiales de Roma en 1991 su compatriota Mike Powell le arrebató la medalla de oro. Una de las mejores finales del salto de longitud, el oro se lo disputaban Lewis y Powell. El récord del salto de longitud llevaba 23 años sin ser superado, una marca de 8,90 metros que estableció Bob Beamon en los JJ.OO de México en 1968 , ni siquiera Carl Lewis había podido llegar a esa marca. En los Mundiales de Roma, Mike Powell no sólo logró colgarse la medalla de oro superando a Lewis, sino que además logró superar el récord del mundo de Beamon, dejando el récord del mundo en 8,95 metros (un récord que a día de hoy sigue vigente).

Barcelona 1992 y retirada en Atlanta

En los JJ.OO. de Barcelona 1992 Lewis se tomó la revancha ante Powell consiguiendo el tercer oro consecutivo en el salto de longitud en unos Juegos Olímpicos. A esta medalla sumó otro oro en la prueba del 4×100. No pudo competir en los 100 metros al no clasificarse en las pruebas de su país.

Con 35 años disputó los que serían sus últimos Juegos Olímpicos en Atlanta 1996. No pudo clasificarse para las pruebas de velocidad y se quedó fuera del equipo de relevos norteamericano, pero en su gran prueba, el salto de longitud, volvió a conseguir la medalla de oro, era el cuarto oro olímpico consecutivo, igualando la proeza del lanzador de disco Al Oerter y del regatista Paul Evstrom.

Alejandro Pérez (@aperezgom).- Reportaje (19/3/2013)

“En realidad nuestro objetivo del año era clasificarnos para los Juegos de Londres”. Esta frase corresponde a Laura López. O dicho de otra forma. A una de las 13 integrantes de la selección femenina de waterpolo de España. Dirigidas por Miguel Ángel Oca, consiguieron en 11 días debutar en unos JJOO y llevarse la plata.

Llegar a Londres era el objetivo del año. Y lo era por varias razones. La primera porque nunca habían disputado unos JJOO y pensar más allá que en clasificarse no era realista. Y la segunda, por las sensaciones que tenía el equipo en la temporada.

Ya en la copa Kirishi, celebrada en Rusia, las chicas del equipo español demostraron maneras llevándose el trofeo ante EEUU.

El preolímpico soñado

El camino a Londres, tenía entonces una fecha marcada en rojo en el calendario. El pre-olímpico que se disputaba en la ciudad italiana de Trieste, entre los días 16 y 22 de abril. El objetivo era hacer un buen torneo para entrar en los Juegos. Y vaya si hicieron un gran torneo. Pese a un inicio dubitativo con dos derrotas ante Rusia y Holanda y una victoria contra Italia, a partir de las eliminatorias, el equipo se abonó a las victorias. 9-7 contra Grecia en los cuartos, 10-8 contra Hungría en las semifinales. Y en la final un contundente 9-5 ante las anfitrionas, Italia, para entrar en Londres como las mejores del pre-olímpico.

El objetivo del año estaba cumplido, colarse en Londres. A partir de ahí la cosa podía salir mejor o peor, pero la temporada ya era un éxito. Debutar en unos Juegos. ¡Y vaya debut!

Debut en los Juegos Olímpicos de Londres 2012

El primer partido, el del estreno oficial del equipo femenino español de waterpolo en unos Juegos Olímpicos, fue contra China. El resultado final ya quedará en la historia del waterpolo: 11-6 para España. Debut y victoria, no se podía pedir más. El siguiente partido ya era de más calibre. Ante EEUU, subcampeona olímpica en Pekín. Un equipo experimentado ante la selección debutante en el torneo.

Pero en este encuentro se pudo ver que las chicas de Miguel Oca no se conformaban con llegar a los JJOO. Querían más, y ante EEUU lo demostraron llevando el encuentro hasta el 9-9 definitivo. Un empate ante una de las potencias del waterpolo femenino. Seguían haciendo historia.

El tercer partido de la fase previa, ante Hungría, serviría para definir los cruces de cuartos. Fue el encuentro en el que España metió más goles pero también en el que más encajó. El 13-11 final reflejó la gran cantidad de tantos que se marcaron en este encuentro, 24.

Con toda la fase previa disputada, España había quedado primera de grupo por delante de EEUU, gracias a la diferencia de goles general. Y el equipo español estaba imbatido por el momento. Las debutantes habían dominado su grupo y ahora el objetivo eran los cuartos de final.

Los cuartos, premio a una fase previa perfecta

El cruce fue contra la selección anfitriona, Gran Bretaña, que había perdido sus tres partidos preliminares, encajando un 3-16 frente e Australia. Al igual que en el último encuentro de la fase previa, España consiguió una victoria por dos goles de diferencia (9-7). Laura López, una de las defensas del equipo y a la que Punto de Encuentro entrevistó tras el torneo destacaba los cuartos “El partido más difícil fue el de cuartos, contra el anfitrión, que te mete en las medallas o te deja fuera”. Efectivamente en el partido de cuartos, te puedes quedar fuera o estar a una victoria de las medallas. Y con la dificultad añadida de enfrentarse al equipo anfitrión.

Y con todos los méritos posibles, el grupo dirigido por Oca, se había plantado en unas semifinales Olímpicas en el año de su debut. El día elegido, el 5 de agosto de 2012. Fecha para jugarse el color de las medallas ante Hungría, selección a la que ya habían derrotado en la primera fase.

En esta ocasión, el resultado fue más ajustado, algo normal puesto que unas semifinales en unos Juegos Olímpicos, nunca son sencillas. Y en este caso menos aún por la inexperiencia de las españolas, que eran debutantes en unos JJOO. Si plantarse en unas semifinales olímpicas ya era un hito histórico, el resultado final ponía otro broche de oro al waterpolo español. 9-10 ganó España y se metía, por méritos propios, en la gran final de waterpolo de los Juegos Olímpicos de Londres 2012.

Una final olímpica más que merecida

Al otro lado de la piscina, esperaba EEUU, que había ganado 11-9 a Australia (primera del Grupo B en la fase previa) e iba directa a por un oro que se le había resistido en Sídney (plata), Atenas (bronce) y Pekín (plata).

Llegadas a este punto y después de haber empatado con EEUU en la fase previa, las aspiraciones de las debutantes eran máximas. Siempre sabiendo de la dificultad de la empresa. Las dos selecciones invictas en el torneo (junto a Australia, que sólo perdió contra EEUU en las semifinales) se jugaban el máximo trofeo a nivel mundial que puede alcanzar un deportista. El oro olímpico.

Sin ninguna duda, estar es esa final de unos JJOO, a la que sólo llegan los dos mejores del torneo y siendo debutantes hacían de esa final olímpica un momento de leyenda del waterpolo español y del deporte español en general. Quedaba disfrutar el momento único y sólo repetible cada 4 años, y soñar con el Oro Olímpico que estaba a un partido de waterpolo de distancia. Sólo quedaba superar a EEUU.

Llegó el momento de la final, el último partido de los JJOO, para decidir el campeón y el subcampeón. Con una selección española espectacular en su debut, y una selección de EEUU queriendo el Oro que se había resistido ya demasiados años. El resultado definitivo decantó la balanza hacia las americanas, que por fin lograron la medalla de oro, al imponerse 9-5 ante un equipo español que había hecho historia en Londres.

Sin opciones en la final contra EEUU

Las estadounidenses aprendieron la lección del empate de la primera fase y apenas dieron opción a España, que se fue de Londres con el gran sabor de boca que deja pasar de debutante a subcampeón olímpico en apenas 11 días. Además la final, que seguramente sea el partido con más nervios previos, empezó con media hora de retraso por la prórroga a la que se llegó en la final de consolación.

El partido entre americanas y españolas se decidió en el 2º y 3º cuarto, en los que España sólo pudo anotar un gol. Tras el empate a 1 con que terminó el primer período, en el segundo, EEUU puso la directa y se fue al descanso con un 5-2. En el tercer cuarto, España no consiguió el gol en buena parte por la gran actuación de Armstrong, la portera de EEUU. En un último cuarto donde el oro cada vez más parecía una quimera, España consiguió al menos ganar el parcial (3-1) para dejar el marcador final en un 8-5.

La medalla de plata, que en un primer momento puede parecer una decepción por haber visto el oro tan cerca, supone un éxito tremendo y más aún siendo debutantes en unos Juegos. En 11 días, estas trece chicas dirigidas por Oca, pasaron de debutar en unos Juegos a llevarse la medalla de plata. Marcaron en Londres un antes y un después en el waterpolo femenino español.

6 nadadoras del Sabadell, 2 del Mataró, 2 del Sant Andreu, una del Zaragoza, una del Madrid Moscardó y una del Dos Hermanas. Así es el equipo que hizo historia en Londres sólo frenadas por EEUU en la final.

En el horizonte, el mundial en Barcelona

En 2013, el reto llegará en Agosto. En Barcelona. Se disputa el mundial de waterpolo, en casa. De cara a esta cita, en el seno del equipo lo tienen claro: El nivel es muy alto. Así lo resume Laura López: “Estamos en un nivel en que cualquiera puede ganar y cualquiera puede quedar 8º o 9º.

Independientemente de lo que pase en Barcelona, hay algo que ya nadie podrá arrebatarles, ser debutantes de plata en unos Juegos. De leyenda.

Marta Griñán (@martagri).- Reportaje (6/2/2013)

Los actos violentos en la historia del deporte son incontables. Numerosos han sido los protagonizados por los propios deportistas y cuantiosos, también, los llevados a cabo por los aficionados. El deporte, como actividad social, tiene una profunda capacidad de arrastre para los hombres y mujeres de la actualidad. La implicación en él ha hecho que se convierta en constructor de identidades, causa principal de la que derivan los actos violentos. La enumeración de todas las acciones violentas del deporte se haría eterna, por lo que señalaremos aquellas que, por una razón u otra, destacan por encima de los demás.

Violencia entre deportistas

Parece increíble que el deporte, llamado a ser limpio desde sus inicios, albergue en su seno tantos casos de agresiones físicas, pero los hay. ¿Quién no tiene constancia de la pelea que en 1984 protagonizaron el Barcelona y el Athetic de Bilbao? Ambos equipos se citaron en el Santiago Bernabéu para disputar la final de Copa del Rey. Los leones, entrenados por Javier Clemente, se impusieron por un gol a cero a los culés, a quienes dirigía el técnico argentino César Luis Menotti. Con el pitido final del árbitro, el primero en actuar fue Diego Armando Maradona, sus patadas voladoras son recordadas por todo aficionado al fútbol. Una auténtica batalla campal que dejó a los participantes con heridas leves pero también serias, como la conmoción cerebral de Miguel Ángel Sola.

Aunque entonces corriera el año 1984, este tipo de hechos se han ido produciendo hasta llegar a la actualidad. En baloncesto, en la mejor liga del mundo, la NBA, el 19 de noviembre de 2004 tuvo lugar una trifulca en el partido que enfrentaba a Detroit Pistons con Indiana Pacers, que llegó hasta la grada. Ben Wallace y Ron Artest fueron los protagonistas del enganchón inicial que quedó en nada comparado con lo que vino después. Artest, tumbado en la mesa de anotaciones en gesto desafiante, recibe un golpe con un vaso lanzado desde la grada. La reacción del jugador de Indiana Pacers no es otra que la de lanzarse hacia el público y emprenderla a golpes con el aficionado que habría lanzado el vaso. Su compañero de equipo, Stephen Jackson, también se dirigió a la zona donde estaba el espectador con el mismo objetivo. Los golpes fueron numerosos, tanto en la grada como en la cancha, poco después.

Lamentablemente, no son las únicas imágenes violentas del deporte que llegan en la actualidad. Cada poco vemos cómo los programas informativos dan noticias de las peleas que se han producido entre jugadores de equipos de fútbol sudamericanos o sus aficionados, o enfrentamientos que se producen en la NHL, liga profesional de hockey hielo de Estados Unidos y Canadá. En algunos casos, puede que las sanciones no sean lo suficientemente duras como para que estos actos se erradiquen, en otros, hasta se permiten estas peleas, como es el caso de la NHL, donde son parte del espectáculo. Que en el futuro se sigan viendo agresiones, broncas o trifulcas de este tipo depende de muchas cosas, entre ellas, de la manera que tienen las personas de entender el deporte.

Actos violentos por parte de aficionados

Los aficionados utilizan en numerosas ocasiones la violencia para usarla contra los enemigos de su equipo, deportista favorito o, incluso, contra los jugadores a los que siguen. Este tipo de hechos han causado una gran conmoción a lo largo de la historia del deporte. Ha habido casos verdaderamente duros de asimilar como cuando en los Juegos Olímpicos de Múnich, en 1972, un grupo terrorista de origen palestino, ‘Septiembre Negro’, secuestra primero y después asesina a once integrantes del equipo olímpico israelí.

En lo que se refiere a aficionados atacando a deportistas, destaca el caso de Mónica Seles. La tenista serbia protagonizaba una tremenda lucha por el número uno del tenis femenino con Steffi Graff a principios de los años noventa, cuando el 30 de abril de 1993, en pleno partido, un espectador le clavó un cuchillo por la espalda. Las consecuencias de la puñalada no solo fueron físicas, sino también psicológicas. Seles estuvo fuera de las pistas de tenis durante veintisiete meses.

Caso de igual o mayor repercusión fue el del asesinato del futbolista de la selección colombiana Andrés Escobar. La tricolor participaba por primera vez en la fase final del campeonato del Mundo y contaba con una plantilla de jugadores reconocidos como eran Freddy Rincón o Valderrama. Escobar se marcó un gol en propia puerta ante Estados Unidos. Colombia caía en la fase de grupos y muchos de los futbolistas integrantes de aquella selección recibieron amenazas de muerte. A Escobar, un aficionado le mató disparándole en seis ocasiones.

Más cercanos a la actualidad son los casos del corredor keniata Wesley Ngetich o los futbolistas Fernando Cáceres y Salvador Cabañas. En 2008 el maratonista Ngetich muere en su casa tras ser alcanzado con una flecha envenenada. Las causas de este asesinato pudieron ser puramente políticas. Por su parte, Cáceres, conocido en España por su paso por el Zaragoza, fue asaltado en Buenos Aires y disparado en dos ocasiones. Por último, Cabañas se encontraba cenando junto a su mujer en un bar del Ciudad de México el 25 de enero de 2010 cuando recibió un disparo en la cabeza. Su caso es curioso ya que los médicos decidieron no extraerle la bala del cráneo. Los dos deportistas han conseguido salir adelante. Lo que se espera del espectáculo deportivo es que también evolucione hacia aquello que era antes, un juego donde lo importante es participar.

Daniel Uclés (@daniel_u2_).- Reportaje (26/2/2013)

Hay un dicho popular en el mundo del deporte que suele recitarse cada vez que una gran marca es batida: las medallas son propiedad eterna; los records sólo se toman prestados. Como en toda ley, y a pesar de no encontrarse ésta plasmada en ningún código constitucional, existen excepciones que destripan la norma y hacen que nos planteemos su legitimidad. En esta, que no está escrita, la excepción tuvo nombre y apellido: Bob Beamon.

En el año 1968, en los Juegos Olímpicos de México, el nervioso e inseguro atleta afroamericano batió el record mundial de salto de longitud. No fue un registro corriente, de unos pocos centímetros, como suele ocurrir en esta disciplina. Tras una carrera fugaz, muelles en la suela de sus zapatillas, el atleta brincó sobre el foso y superó la anterior marca en 55 cm. Un salto sideral de 8,90 metros. Fue el record de los records, la excepción que toda regla necesita para estructurarse. A partir de entonces, los atletas se presentaban a las competiciones con el único objetivo de conseguir el oro. La cifra generaba un vértigo disuasorio y desmoralizante para cualquiera que quisiera aspirar al record. Habría que aprender a convivir con ella y aceptarla como ocurre hoy día con la supremacía de Usain Bolt. Cuando se había abandonado cualquier esperanza, y la desazón y la impotencia quebraban a todo competidor, apareció un prodigio atlético llamado Carl Lewis.

La irrupción de Carl Lewis

Probablemente el mejor atleta de la historia, y sin duda alguna el más completo de todos, el hombre aliado con el viento logró cuatro oros en los Juegos Olímpicos de Los Ángeles en 1984. Tenía apenas 23 años y el más esplendoroso de los futuros por delante. Imbatible en la velocidad, imperial en el salto de longitud. Tuvieron que pasar dieciséis años para contemplar como realista la posibilidad de que algún atleta batiera la marca de Beamon. Lewis era el hombre elegido para el cometido. Sin embargo, llegaron los Juegos de Seúl cuatro años más tarde y Lewis tuvo que conformarse con el oro tras un salto de 8,72 metros.

Insatisfecho tras una victoria cómo solo pueden estarlo aquellos que aspiran a lo máximo, a la épica de los records, se presentó en Tokio en 1991 en el mejor estado de forma posible. Las condiciones climáticas eran buenas (no tanto como las de México, favorecida por su altura); la confianza en sí mismo absoluta. Sólo faltaba un estímulo, algún rival que le empujara a superar sus propios límites, hasta entonces aún inexplorados. Como una obra de teatro perfectamente guionizada, como si todo hubiera estado siempre medido al milímetro para ofrecer el mayor escenario jamás soñado, surgió el antagonista, el hombre que en un principio debía achuchar a Carl Lewis hasta más allá de las huellas marcadas por Bob Beamon veintitrés años atrás. El antagonista, de nombre Mike Powell, de nacionalidad también estadounidense, nacido en Filadelfia en 1963, estaba a punto de establecer la madre de todos los records.

El duelo entre Lewis y Powell

Hasta aquel campeonato del mundo, Powell tan sólo había logrado una medalla de plata, en los Juegos de Seúl en 1988. A priori, no era un feroz rival que pudiera poner en peligro el oro de Lewis. Su primer salto, que podría interpretarse como toma de contacto con el terreno y el ambiente, no fue en absoluto profético: tan sólo logró una marca de 7.85 metros. Lewis, impaciente por demostrar desde el primer brinco sus ansias de inmortalidad, se fue hasta los 8.68 metros, record en unos mundiales de atletismo. A partir de aquel momento, el duelo mutó en una especie de combate de boxeo por turnos. Primero golpeaba uno, más tarde llegaba la respuesta del otro. El segundo salto de Powell fue el primer aviso serio de la tarde: 8. 54 metros y Lewis tensionado hasta el extremo. Tanto, que su segunda oportunidad se quedó en nulo. La complejidad de anestesiar los nervios y al mismo tiempo mantener la concentración intacta había llevado a Lewis a delatar su miedo al error. Sin embargo, en su tercer salto, tras haber marcado Powell un discreto 8.29, el hijo del viento señaló 8.83 metros con la punta de sus zapatillas. Era la tercera mejor marca de todos los tiempos. A pesar de haber sido apoyado por el viento, que había soplado con una velocidad de +2m/s, la marca era seria candidata al oro.

El desenlace final

Después de estos tres intentos, sólo ocho saltadores continúan en competición. Ambos meditan, se toman un respiro y retoman el combate. El turno es para Powell, pues había marcado peor marca que Lewis hasta el momento, por lo que siempre saltará en primer lugar. El cuarto salto del de Filadelfia es largo, muy largo, pero los jueces señalan nulo. Se acerca a la plastilina, comprueba el nulo y se lamenta con vehemencia por la ocasión perdida, de rodillas sobre el tartán y señalando la marca con ostentosos aspavientos, como pidiendo explicaciones a la diosa fortuna por no haberlo ayudado. A continuación, Lewis va a ostentar durante unos segundos el record del mundo. Se va hasta los 8,91 metros. Supera la marca de Beamon. No obstante, el viento ha soplado una vez más por encima de los 2 m/s, velocidad que invalida cualquier marca a la hora de considerarla para el record mundial, aunque sí es tenida en cuenta para la competición. Una vez conocida esa cifra, parece evidente que el oro irá de nuevo a la vitrina de Lewis.

Sin embargo, los roles parecían haberse intercambiado. Powell, que debería haber sido la liebre que tirara de Carl Lewis hasta más allá del record, fue al final el beneficiario de la tremenda rivalidad. En el quinto salto, el mejor salto de todos los tiempos, el que en todas las apuestas estaba destinado a salir de los muelles de Lewis, Mike Powell, con un viento favorable de tan sólo 0.3 m/s, voló sobre la arena, vio pasar desde al aire la misma distancia que veintitrés años antes Bob Beamon contemplara en Ciudad de México, y aterrizó cinco centímetros más allá del record del mundo. El estadio emitió un suspiro general. 8.95 metros. Carl Lewis, estirando los músculos en la pista auxiliar, no podía creer lo que acababa de suceder. Aún así, no iba a resignarse. En su quinto salto, con viento ahora ligeramente en contra, exprimiendo sus últimas fuerzas y haciendo alarde de una ambición sin límites, salta hasta los 8,87 metros, quinta mejor marca de la historia. Powell renuncia a su última oportunidad, sabedor de la imposibilidad de superar su anterior salto, y se mantiene expectante ante el último estertor de su enemigo. En su arreón final, Lewis hace un salto de 8.84 metros, el cuarto consecutivo del día por encima de los 8.80, insuficiente para batir el record y para lograr el oro. El primero en la carrera de Mike Powell, quien con un salto estratosférico, un salto a la historia, ponía fin a veintitrés años de dictadura de Bob Beamon, tomando prestado su record, hasta que algún día, seguramente dentro de muchos, muchísimos años, otro atleta vuelva a hacer bueno el dicho popular.

Daniel Uclés (@daniel_u2_).- Reportaje (13/2/2013)

El deporte sin el eco de los medios queda exento de prestigio internacional. Esa podría ser la frase que sintetizara la maldición a la que los deportistas de invierno están sujetos. Pertenecen a ese grupo de iconos geográficos, considerados ídolos en aquellos territorios dominados por el frío y la nieve. Más allá de esas fronteras heladas, su nombre no genera reacción alguna. Su gloria es estéril en países que no practican la religión del invierno. Así podrían definirse los deportes de esta especie en lugares como Austria, Suiza, Alemania o los países escandinavos: religiones cuyos dioses no comparte el resto del mundo. Esa ignorancia propiciada por las diferentes tradiciones deportivas entre países (en España prácticamente nula en lo que a invierno se refiere, salvo por figuras como Paquito Fernández Ochoa o María José Rienda) no eclipsa el mérito ni el esplendor de estos deportistas que han asimilado su posición en el escenario internacional, varios escalones por debajo del fútbol, el baloncesto o el tenis, pero muy por encima en la clasificación doméstica.

Grandes esquiadores

El listado de grandes esquiadores a lo largo de la historia sería tan grueso como quisiéramos hacerlo, al igual que se podría elaborar una lista con centenas de grandes futbolistas. Sin embargo, por encima del resto destacarían nombres como Maradona, Pelé o Di Stefano. En el esquí sucede algo similar. A pesar de la subjetividad de las clasificaciones y la polémica que generan, podríamos citar a tres esquiadores masculinos que se elevan por encima del resto.

Atendiendo a un orden cronológico (elegir a uno de ellos por encima del resto en virtud de su grandeza corresponde a los más expertos en la materia) el primero de esta lista sería Ingemar Stenmark, sueco nacido en 1956 que disputó el título de héroe nacional al tenista Björn Borg. Ganó tres veces el título global de la Copa del Mundo, cuatro de slalom gigante y seis de slalom, además de dos oros en los Juegos Olímpicos de 1980, sumando en total noventa y dos primeros puestos a lo largo de su carrera.

En segundo lugar, nacido en 1966, se encuentra Alberto Tomba, conocido por los aficionados como “La bomba”. Nacido en Italia (país con una tradición más exigua que los países del norte de Europa) logró tres medallas de oro y dos de plata en los Juegos Olímpicos, además de un Campeonato del mundo general, cuatro Copas del Mundo de Slalom Gigante, otras cuatro en Slalom y un Campeonato del Mundo de Esquí Alpino en Sierra Nevada en 1996. En total, fueron 50 victorias en toda su trayectoria profesional, 35 de ellas en slalom y 15 en slalom gigante.

Seis años más tarde, en diciembre de 1972, nacía en la ciudad austriaca de Altenmarkt Hermann Maier, conquistador de dos medallas de oro en los Juegos Olímpicos de

Invierno de 1998 celebrados en Nagano, sumadas a tres Campeonatos del Mundo y cuatro generales de la Copa del Mundo. Se retiró hace tan sólo tres años tras una grave lesión en su rodilla derecha, articulación maldita para los esquiadores. Junto a estos tres referentes también cabe destacar a los austriacos Toni Sailer y Franz Klammer o al francés Jean-Claude Killy, entre otros.

Mientras que las dudas y la igualdad impiden colocar a un esquiador por encima de otro, en el apartado femenino la supremacía histórica corresponde a Annemarie Moser-Pröll, leyenda del deporte austriaco nacida en 1953. Cuenta en su palmarés con una medalla de oro olímpica en Laka Placid en 1980, seis Generales de la Copa del Mundo, cinco Campeonatos del Mundo. En total, sesenta y dos victorias en la Copa del Mundo de Esquí Alpino. Tan sólo Lindsey Vonn, esquiadora deslumbrante tanto en la nieve como fuera de ella y aún en activo, podría dar caza a Moser-Pröll. Sin embargo, ninguna esquiadora se ha desenvuelto como la estadounidense en el plano mediático. El tiempo juzgará si es capaz de colocarse a la altura de la enorme Annemarie.

Otras disciplinas

Continuando sobre esquíes, aunque en otra modalidad diferente, la de salto, destacó por encima del resto el finés Matti Nykänen. Desarrolló su carrera deportiva en la década de los ochenta, logrando cuarenta y seis saltos en la Copa del Mundo, la cifra más alta de la historia. Debido a sus problemas de alcoholismo, el talento fue marchitándose al mismo tiempo que la década expiraba. Daba igual; no había duda de que era el más grande entre los grandes.

Y de los esquíes a la escopeta en la espalda, al poco ortodoxo biatlón, donde nadie ha conjugado resistencia y puntería con la maestría de Ole Einar Bjordalen, nacido en 1974 y ganador de seis medallas olímpicas, trece medallas de oro en campeonatos mundiales en las que cosechó noventa y una victorias como profesional. Su especial celebridad se debe a una pequeña nota particular de su palmarés: fue el primer biatleta en conseguir una victoria en el campeonato del mundo de esquí de fondo, en el año 2006.

Bailarines sobre hielo

Dejando de lado disciplinas menos trascenentes (no por ello menos meritorias), como son los diferentes tipos de descenso en trineo, el snowboarding o el esquí acrobático y de velocidad, pasamos a una superficie más lisa e impoluta, más propicia a la exhibición estética y al postureo artístico. El patinaje sobre hielo, que goza de gran fama alrededor del mundo, quizás por su inmediato atractivo y por la naturalidad y belleza de los movimientos de los patinadores, ha alumbrado figuras en blanco y negro como Ullrich Salchow, Sonja Henie o Cecilia Colledge, deportistas respetados en la primera mitad del siglo XX, y que aún hoy día, años después de su fallecimiento, conservan cifras y actuaciones irrepetibles.

Algo así como los Yevgueni Pliúshchenko del pasado, patinador ruso aún en activo de 31 años, siete veces campeón europeo, medalla de oro en los Juegos Olímpicos de Turín 2006 y tres veces campeón mundial, que ha visto lastrada su última temporada a causa de una lesión de rodilla, lo que le ha obligado a pasar por el quirófano y le ha privado del Campeonato del Mundo de este año. Junto a él también destacan, en el panorama masculino de las últimas décadas, Brian Boitano, Brian Orser, Kurt Browning, Robin Cousins y Alekséi Yagudin; en el femenino,

Michelle Kwan, Midori Ito, Yu-Na Kim, Miki Ando y Mao Asada. En la modalidad por parejas sobresalieron notablemente los duetos formas por Alekséi Ulánov y Aleksándr Zaitsev, y Yekaterina Gordéyeva y Serguéi Grinkov, auténticos artistas sobre hielo.

Podrían escribirse libros y libros de centenas de páginas dónde se relatara la historia de cada uno de los deportistas anteriormente citados, y de otros muchos que se han quedado en el anonimato, al menos en esta entrada, pero que cuentan con la máxima admiración por los amantes del deportes sobre nieve y hielo, más tapados, más escondidos y menos expuestos que los héroes del verano, pero estrellas al fin y al cabo.

Daniel Uclés (@daniel_u2_).- Reportaje (28/1/2013)

El Tribunal Supremo confirmó el 11 de diciembre la anulación de la sanción a Roberto Heras por su positivo en la etapa 20ª de la edición de 2005 de la Vuelta Ciclista a España. La decisión supuso el retorno del título a la vitrina de Heras, después de siete años de custodia por parte del ruso Denis Menchov, segundo en la competición y beneficiario de la suspensión impuesta a Heras tras dar positivo por consumir EPO. En ciclismo, por desgracia, el palmarés de los ciclistas engorda y adelgaza a ritmo de sentencia judicial, en la gran mayoría de ocasiones varios años después de que el ciclista sancionado levantara los brazos en el podio, henchido de orgullo y satisfacción personal.

Triunfos sin gloria

Andy Schleck, vencedor del Tour de Francia de 2010 tras el positivo por clembuterol de Alberto Contador, definió en unas pocas palabras el sentimiento del vencedor tardío: “No hay ninguna razón para estar feliz ahora”, afirmó el luxemburgués. Quizás porque la felicidad es lo que se siente en el momento en el que suena el himno de tu país, cuando desde el escalón más alto miras a la muchedumbre que te admira y te aclama, y piensas en el enorme sufrimiento por el que has pasado hasta llegar allí. En contraste con ese escenario se encuentra la austeridad emocional de una simple llamada telefónica de un abogado, anunciando la victoria reasignada por el juez.

Cuando esto sucede, es significativo comprobar cómo la atención se desvía hacia el sancionado, más que hacia el nuevo vencedor. Apenas recordamos a quiénes irían a parar los siete tours de Armstrong en caso de que la UCI hubiera decidido seguir pasando lista. El asunto rebosa morbosidad y a veces se produce un linchamiento contra el acusado, pero ya no somos capaces de reconocer el mérito del olvidado segundón, llámase Andy Schleck, Denis Menchov, o Roberto Heras, para quienes, exceptuando la sensación de que se ha hecho justicia, no hay recompensa digna de igualarse a la gloria y el reconocimiento inmediatos.

Casos en atletismo

Para plasmar gráficamente el valor que supone un triunfo firmado en un despacho, valdría la pena realizar una encuesta popular en la que se preguntara por la identidad de Ekaterina Thanou, atleta griega que logró el oro en los 100 metros lisos de los Juegos Olímpicos de Sidney. Pero no lo logró en el tartán, donde Marion Jones, eterna maldita del deporte mundial, se bañó con los gritos de adoración del público australiano y mundial, el mismo que más tarde la odiaría hasta apartarla al más absoluto ostracismo público, una vez reconocido el uso de sustancias dopantes en todas y cada una de sus victorias. Tampoco cosecharía grandes resultados de popularidad el nombre de Pauline Davis, segunda en los 200 metros de aquellos Juegos, también por detrás de Jones.

El calciopoli y el Inter

No sólo el dopaje ha sido el desencadenante que ha provocado que los títulos migren de unas manos a otras. El amaño deportivo y los arreglos arbitrales fueron los protagonistas de uno de los escándalos futbolísticos más sonados de los últimos tiempos. El calciopoli, que fue como se denominó a la designación planeada de árbitros en la Seria A italiana, con el objetivo de favorecer a unos cuántos equipos, entre ellos Milan, Inter, Fiorentina y Lazio, sacó a la luz llamadas telefónicas por parte de directivos de estos equipos a instituciones arbitrales para recibir arbitrajes favorables. Los cuatro equipos fueron duramente castigados, en especial la Juventus de Turín, que cayó en el abismo de la Serie B y fue penada con 30 puntos, además de una multa de 120.000 euros. Fue desposeída de los títulos logrados en las campañas 2004/2005 y 2005/2006, que recayeron en el Inter, equipo que se mantuvo al margen de la trama de corrupción arbitral.

En todos los casos mencionados hay un denominador común que mueve las investigaciones y busca un dueño adecuado del título que queda huérfano: la justicia. Si un ciclista o un atleta se dopa, es justo que el título pase a su inmediato predecesor. Si un escándalo de corrupción salpica al primer clasificado de una liga, es lógico que el trofeo pase al segundo en la tabla. Sin embargo, la justicia tardía desprovee a estas victorias de todo glamour, pues se establece por medio de procedimientos pasivos que en la mayoría de casos tarda varios años en restablecer el honor de los implicados. Y lo más perjudicial de todo: centra la atención en el tramposo y priva de las emociones del éxito al beneficiario de la sanción. Al menos queda el alivio de la trampa destapada.